Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 от 13.01.2023

Дело № 12-42/2023

59RS0001-01-2023-000095-47

Р Е Ш Е Н И Е

    28 февраля 2023 года                                                 г.Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотарева ... на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата № Золотарев А.А. признан виновным в том, что Дата в 13 часов 10 минут по адресу: Адрес, ш.Космонавтов, 49, в нарушение п.4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Золотарев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения, указывая на то, что вину в содеянном правонарушении признает полностью, раскаивается. Дата около 13 час. 10 мин. заявитель двигался по пешеходному тротуару с четной стороны шоссе Космонавтов по направлению к остановке общественного транспорта «Адрес», температура воздуха была примерно -25 градусов. Учитывая праздничный день - Рождество Христово, общественный транспорт работал по режиму выходного дня с интервалом между автобусами примерно от 20 до 40 минут. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу, заявитель увидел, что со стороны Адрес движется автобус. На пешеходном светофоре горел запрещающий сигнал, но автомобилей поблизости не было, заявитель перешел проезжую часть, чтобы успеть на автобус, при этом угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественного ущерба отсутствовала. После перехода проезжей части на запрещающий сигнал светофора был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении сотрудником ДПС ГИБДД не принято во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебное заседание Золотарев А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный орган - Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись нарушения, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

     В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правил), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Пунктом 4.4 Правил установлено, что в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Факт совершения Золотаревым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подтверждается: рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3, видеозаписью.

Инспектором ДПС ФИО3 был составлен рапорт, содержащий обстоятельства выявления административного правонарушения совершенного Золотаревым А.А., вынесения постановления об административном правонарушении. Изложенные в рапорте сведения подтверждаются видеозаписью со служебного автомобиля.

Из представленной видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле следует, что данный участок дороги имеет по две полосы для движения в каждом направлении, пешеходный переход оснащен светофорным объектом, транспортные средства потоком движутся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при этом справа налево по направлению видеокамеры патрульного автомобиля, два пешехода, двигаясь между проезжающими автомобилями, пересекают проезжую часть на красный сигнал светофора.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к выводу о виновности Золотарева А.А. в совершении вмененного административного правонарушения. Не согласиться с данным выводом оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Золотарева А.А. в совершении административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает такой вид наказания как предупреждение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, вопрос о выборе меры наказания находился в компетенции должностного лица - сотрудника ДПС, вынесшего постановление об административном правонарушении, который назначил заявителю административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Золотарева А.А., характера совершенного административного правонарушения.

Административное наказание Золотареву А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных должностным лицом обстоятельств, характера административного правонарушения, создающего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также безопасности дорожного движения, в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, и с учетом характера совершенного деяния соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применение иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Довод заявителя жалобы о том, что при переходе проезжей части он не создавал угрозы участникам движения, не является основанием для отмены или изменения соответствующего постановления, поскольку объективная сторона данного правонарушения не предусматривает наступления каких-либо негативных последствий от совершения данных действий.

Административное правонарушение, совершенное Золотаревым А.А., отнесено к области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень общественной опасности.

Учитывая интенсивность дорожного движения на данном участке дороги, а также его оснащенность светофорным объектом, регулирующим движение пешеходов через проезжую часть названной улицы, переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора, свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения, в связи с чем, назначенное должностным лицом наказание в виде административного штрафа отвечает требованиям и целям административного законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Иные доводы, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица в жалобе не приведены.

Таким образом, действия Золотарева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.29 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░