Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2023 от 01.06.2023

Дело №

Поступило в суд 01.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                           Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре                                                  Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Назарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Назаров А.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14 % годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки прав (требований) № с ООО «Коммерческий Д. Ц.», по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коммерческий Д. Ц.».

ООО «Коммерческий Д. Ц.» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ООО «Филберт», по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 319,81 руб., из которых: 436 305,00 руб. – сумма основного долга, 432 014,81 руб. – задолженность по процентам, 19 596,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 883,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом, с учетом согласия стороны истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Назаровым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 13,50 % годовых (л.д.4).

Ответчику банком был выдан график платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 347,23 руб., кроме первого – 29,59 руб., и последнего платежа – 348,34 руб. (л.д.7).

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на открытый ему счет.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что банком обязательства в рамках кредитного договора исполнены надлежащим образом, а заемщиком Назаровым А.В. нарушены обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 868 319,81 руб., из которых: 436 305 руб. – сумма основного долга, 432 014,81 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с уставом банка фирменное наименование ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» изменено на ЗАО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки прав (требований) № с ООО «Коммерческий Д. Ц.», по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Назаровым А.В., перешло к ООО «Коммерческий Д. Ц.».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Д. Ц.» заключило договор уступки прав требования № с ООО «Филберт», по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Назаровым А.В., перешло к ООО «Филберт».

В адрес Назарова А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое также содержало требование о возврате суммы долга в сумме 868 319,81 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате кредита и процентов в предусмотренный кредитным договором срок, не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Назарова А.В. сумму долга в общем размере 868 319,81 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 883,20 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Назарова А. В. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № CTR/141189/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 319,81 из которых: 436 305 руб. – сумма основного долга, 432 014,81 руб. – задолженность по процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 11 883,20 руб., а всего 880 203 (восемьсот восемьдесят тысяч двести три) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья                                 /подпись/                            Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-3506/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0003-01-2023-000495-30).

По состоянию на 10.08.2023 заочное решение не вступило в законную силу.