Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-233/2023

25RS0001-01-2022-006074-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 27 марта 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Арсеньевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы банка. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115160,53 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 13162,20 рубля. В результате задолженность по кредитному договору составляет 101998,33 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «Феникс» просило взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101998,33 рублей, в том числе: основной долг – 62944,97 рубля; проценты на непросроченный основной долг - 35303,36 рублей; штраф – 3750 рублей, и государственную пошлину в размере 3239,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст.113, 115,116 ГПК РФ, неоднократно извещалась судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения». Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес регистрации ФИО1 не является местом ее жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ, предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_98155, с лимитом кредитования 80000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых, по условиям которого ответчик обязалась своевременно уплачивать денежные средства по кредиту.

Ксерокопией паспорта ФИО1, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО), Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» подтверждается факт заключения ответчиком ФИО1 кредитного договора № № по условиям которого Банк открывает клиенту счет для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (п. 3.1 Общих условий).

По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 7.1 Общих условий).

Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п. 7.3 Общих условий).

Согласно расписки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана банковская карта: MasterCard Unembossed, №

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка.

Ответчик была ознакомлена с общими условиями и тарифами банка, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, в то время как заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 115160,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из устава ООО «Феникс» следует, что предметом его деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (п. 3.3).

Согласно свидетельству серии 77 № ООО «Феникс» поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № по <адрес>.

Согласно свидетельству серии 77 № ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого ООО «Феникс» перешло право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 115160,53 руб., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование о погашении задолженности не исполнила.

В соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115160,53 рублей и судебных расходов в сумме 1751,61 рубль.

Согласно расчета задолженности истца по договору № № после передачи прав требования взыскателю ООО «Феникс» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было частичное погашение задолженности по договору в размере 13162,20 рублей, в связи с чем, остаток задолженности перед ООО «Феникс» составляет 101998,33 рублей, из которых: основной долг – 62944,97 рубля; проценты - 35303,36 рублей; штраф – 3750 рублей.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также штрафа произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 101998,33 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Феникс» была уплачена госпошлина в размере 3239,97 рублей. Размер государственной пошлины истцом исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН №, в пользу ООО «Феникс», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101998 (сто одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки и государственную пошлину в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 97 копеек, а всего взыскать 105238 (сто пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Жлобицкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено – 31 марта 2023 г.