Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4056/2024 (2-15397/2023;) ~ М-9173/2023 от 23.10.2023

Дело №2-4056/2024

УИД 24RS0048-01-2023-012297-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Севидову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Севидову Е.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № в размере 325 328,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 435, 28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом представитель истца Суш М.С. (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Севидов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по всем адресам, известным суду, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства, конверты возвращены в адрес суда с отметкой – «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Севидов Е.Н., с 19.01.2021 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В суд истец обратился с иском на основании ст. 28 ГПК РФ. При обращении в суд с иском истец указал следующее место жительство ответчика: <адрес>.

Данный адрес был указан ответчиком в заявлении на получение кредитной карты. Сведений об изменении территориальной подсудности в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, суду не представлено.

При этом доказательств подтверждающих, что ответчик фактически проживал по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, на территории Советского района г. Красноярска на момент подачи искового заявления (18.10.2023), суду не предоставлено.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления (18.10.2023 г.) был зарегистрирован по адресу в Октябрьском районе г. Красноярска, доказательств того, что ответчик проживал на момент подачи иска на территории Советского района г. Красноярск, в суд не представлено, суд полагает необходимым передать дело в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4056/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Севидову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 Г).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев