Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-165/2024 от 03.04.2024

УИД № 72MS0007-01-2021-002207-94

Дело № 2-1794/2021/7м

№ 11-165/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     25 апреля 2024 года                                                                 город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Воробьевой А.П. при секретаре судебного заседания Просвиркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Безъязычному А.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ходатайству Безъязычного А.В. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №

установил:

должник Безъязычный А.В. обратился к мировой судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу №м о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющую обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Безъязычному А.В. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, посредством почтового отправления Безъязычным А.В. направлена частная жалоба на указанное выше определение.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий факт направления частной жалобы другим участвующим в деле лицам, частная жалоба оставлена без движения сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Безъязычного А.В. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвращена, в связи с тем, что не выполнены в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ от Безъязычного А.В. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству Безъязычного А.В. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №м прекращено по тем основаниям, что судом уже был разрешен вопрос о том же предмете и по тем же основаниям.

С определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не согласен Безъязычный А.В., в частной жалобе просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что судом неправомерно ограничил его процессуальные права, что повлекло нарушение его конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству Безъязычного А.В. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №м прекращено. При этом мировой судья посчитал, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена Безъязычному А.В., таким образом, судом уже был разрешен вопрос о том же предмете и по тем же основаниям (обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ).

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению частной жалобы на определение суда не исключается возможность применения закрепленных в названной статье правил о восстановлении процессуальных сроков.

Ввиду изложенного, нормы права, которыми руководствовалась мировой судья, принимая обжалуемое определение о прекращении производства по заявлению, а именно ст. 220 ГПК РФ, не регламентируют порядок прекращения производства по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку определяет порядок прекращения производства по гражданскому делу. Аналогия права и закона в данном случае не применима ввиду наличия специальных норм процессуального права, регулирующих отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, связанные с рассмотрением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее частная жалоба подавалась Безъязычным А.В. в пределах установленного процессуального срока, однако она не соответствовала требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при этом, копия определения об оставлении частной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ не направлялась заявителю, и у него не было возможности устранить указанные в определении недостатки, но была возвращена, а возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелись предусмотренные законом основания для прекращения производства по ходатайству Безъязычного А.В. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № Судом первой инстанции вопрос по частной жалобе разрешен также не был.

Ввиду изложенного выводы мирового судьи о наличии оснований для прекращения производства по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока являются ошибочными, не основанными на законе.

    С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные мировым судье нарушения норм права являются существенными, в связи с чем приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направлении дела в суд первой инстанции.

            Руководствуясь ст. 331- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ходатайству Безъязычного А.В. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №м отменить.

Гражданское дело№ возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы, а также для выполнения требований ст.ст. 322, 332, 333 ГПК РФ в отношении самой частной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.П.Воробьева

    Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>