Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2022 ~ М-549/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-632/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г.                             Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева М.М. к Администрации г.о. Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, призании права собственности

Установил:

Агеев М.М. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, призании права собственности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умер отец истца ФИО, которому на момент смерти на праве собственности принадлежали: квартира, расположенная по адресу: ................, а также гаражный бокс, площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: ................

Наследниками первой очереди после смерти ФИО является истец и Агеев А.М. (сын наследодателя). Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя кнотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование наслественым имуществом, нес расходы по содержанию имущества. При этом Агеев А.М. наследство не принимал.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО и признать за истцом право собственности на спорную квартиру и гаражный бокс.

В судебном заседании истец и егопредставитель Чистяков К.В. (по доверенности) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Агеев А.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО При этом он (Агеев А.М.) наследство не принимал.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Способы принятия наследств предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 00.00.0000 умер отец истца Агеева М.М. - ФИО, которому на момент смерти на праве собственности принадлежали: квартира, расположенная по адресу: ................, а также гаражный бокс, площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: ................, пом. 117 (л.д. 7, 10, 13-19).

Также у наследодателя имеется сын Агеев А.М. (л.д. 8).

Других наследников первой очереди, не имеется. Наследодателем ФИО завещание не составлялось.

Из показаний третьего лица Агеева А.М. следует, что он наследство после смерти отца не принимал. При этом истец фактически принял наследство.

Судом установлено, что истец в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратиля. Наследственное дело не заводилось (л.д. 34, 36).

Согласно платежным поручениям истец Агеев М.М. с 00.00.0000 производит оплату за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: ................ (л.д. 21-22).

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что он знаком с истцом, также знал его родителей и бывал в квартире по адресу: ................, у................. После смерти ФИО в указанной квартире постоянно проживает истец.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они являются последовательными и согласуются с письменными доказательствами.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Агеев М.М. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО, умершего 00.00.0000 , поскольку в шестимесячный срок после смерти наследодателя вступил во владение и пользование наследственным имуществом и нес расходы по его содержанию.

Поскольку истец является наследником ФИО и фактически принял наследство после его смерти, за ним в порядке ст. 12, п.2 ст. 218 ГК РФ подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, а также гаражный бокс, площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: ................

В связи с чем, исковые требования Агеева М.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева М.М. - удовлетворить.

Установить факт принятия Агеевым М.М. наследства после смерти ФИО, умершего 00.00.0000

Признать за Агеевым М.М. в порядк наследования по закону после смерти ФИО, умершего 00.00.0000 право собственности на следующее недвижимое имущество:

квартиру, расположенную по адресу: ................ кадастровым №;

гаражный бокс, площадью ...., расположенный по адресу: ................ с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотиврованное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                     Т.В. Кузнецова