Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-2/2023; 1-4/2022; 1-50/2021; 1-184/2020;) от 21.12.2020

УИД 16RS0012-01-2020-001963-28

Дело №1-1/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                             20 февраля 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Поляковой Л.С.,

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Велиева ФИО1 ФИО4 оглы, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Велиев Э.Н. оглы совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, при следующих обстоятельствах.

Велиев Э.Н. оглы, примерно в 10 часов 00 минут 05 марта 2020 года находясь по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования договорился с неустановленным лицом материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении водительского удостоверения, передав ему свои личные данные и фотографию. Затем, 15 апреля 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь там же, у данного неустановленного лица приобрел за деньги поддельный документ - водительское удостоверение Азербайджанской Республики на свое имя, серийным номером № категории «В,С,D,Е», со своей фотографией, представляющее право на управление транспортным средством и умышленно использовал его при управлении транспортным средством до задержания и изъятия.

Однако, 18 октября 2020 года в 00 часов 10 минут Велиев Э.Н. оглы на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, при управлении автомобилем марки «КАМАЗ-65117RG», с государственными регистрационным знаком № регион, c прицепом, с государственным регистрационным знаком № умышленно предъявил данное водительское удостоверение, которое было изъято сотрудником полиции и в последующем он задержан.

Подсудимый Велиев Э.Н. оглы в судебное заседание не явился и направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленным местом пребывания и не желанием принимать участия в разбирательстве дела. Вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Стороны на данный порядок рассмотрения дела согласились. Суд, в соответствии частью 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого Велиева Э.Н. оглы. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Велиева Н.Э. оглы, данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что он является гражданином Республики Азербайджан. В марте 2020 года, во время подработки в г.Ижевске ему предложили за деньги сделать поддельное водительское удостоверение, чтоб устроиться водителем, на что он согласился. 05.03.2020 примерно в 10 часов 00 минут находясь около центра «Флагман», расположенный <адрес> передал данному лицу свою фотографию, личные данные и <данные изъяты> рублей. Затем, 15.04.2020, там же, он получил у него данное водительское удостоверение Азербайджанской Республики серийным номером № категории «В,С,D,Е» на свое имя. В последующем его пригласили в г.Казань, помочь найти работу. Затем, 17.10.2020 на автомобиле «КАМАЗ-65117RG», они со знакомым поехали в г.Уфа для разгрузки зерна. Однако, 18.10.2020 в 00 часов 10 минут, во время управления данным транспортом на СПП «Малиновка» его остановили сотрудники ГИБДД и в ходе проверки документов, он предъявил им данное поддельное удостоверение. В результате, при понятых, данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. При этом он осознавал, что приобрел водительское удостоверение в неустановленном законом порядке и поэтому в настоящее время свою вину в использовании поддельного водительского удостоверения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.103-106).

Вина подсудимого подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания свидетелей Атнагулова И.Р., Хасанова Д.Р., Порфирьева А.А., Амикишева Ш.И. оглы, Рзаева Р.И. оглы, Кузевичевой Э.А., данные в ходе дознания, в связи с неявкой их в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Атнагулова И.Р. следует, что 18.10.2020 примерно в 00 часов 10 минут для проверки документов на СПП «Малиновка» они остановили автомашину марки «КАМАЗ-65117RG», с государственными регистрационным знаком № регион, c прицепом, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Велиева Э.Н. оглы. При этом, Велиев Э.Н. оглы для проверки предъявил им водительское удостоверение Азербайджанской Республики серийным номером № категории «В,С,D,Е» на свое имя, с признаками подделки. А именно: цвет отличался от оригинала, отсутствовали водяные знаки под ультрафиолетом. Данное водительское удостоверение им было изъято в присутствии понятых и упаковано соответствующим образом (л.д.68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Хасанова Д.Р. следует, что примерно после 00 часов 18.10.2020 на автодороге М7 «Москва-Уфа» на 777 км возле СПП «Малиновка», его остановили сотрудники ГИБДД и попросили его и другого лица принять участие в качестве понятых, где у водителя автомобиля Велиева Э.Н. оглы было изъято водительское удостоверение Азербайджанской Республики серийным номером № категории «В,С,D,Е» на его имя с признаками подделки. При этом им разъяснили права и обязанности и суть проводимых в их присутствии мероприятий, о чем составлен протокол изъятия, где они все расписались без замечаний (л.д.79-80).

Свидетель Порфирьев А.А. в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Хасанов Д.Р. (л.д.81-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Амикшиева Ш.И. оглы следует, что он работал в ООО «Фаворит» водителем на автомобиле «КАМАЗ-65117RG». К нему приехал в гости Велиев Э.Н. оглы и он хотел ему помочь найти работу. 17.10.2020 он произвел погрузку зерновых культур на КАМАЗ и они вместе с Велиевым Э.Н. оглы поехали в г.Уфа. Ночью ему стало плохо со здоровьем и его менеджер Рзаев Р.И. оглы разрешил сесть за руль Велиева Э.Н. оглы, в связи с наличием у него водительского удостоверения. Велиев сел за руль, а его самого забрали родственники домой. 18.10.2020 примерно в 00 час. 30 мин ему позвонил Велиев и пояснил, что на СПП «Малиновка» его задержали сотрудники ГИБДД, с признаками подделки водительского удостоверения (л.д.85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Рзаева Р.И. оглы следует, что он работает в ООО «Фаворит» менеджером. У них на автомобиле «КАМАЗ-65117RG» был закреплен водитель Амикишиев Ш.И. оглы, который произвел погрузку зерновых культур и направился в г.Уфу. 17.10.2020 примерно в 23 час. 00 мин. ему позвонил Амикшиев и сказал, что ему стало плохо со здоровьем и предложил сесть за руль своего знакомого Велиева, у которого имелось водительское удостоверение, на что он согласился. 18.10.2023 примерно в 05 час. 30 мин. ему снова позвонил Амикшиев и сообщил, что на ССП «Малиновка» сотрудники ГИБДД задержали автомобиль, под управлением Велиева с поддельным водительским удостоверением (л.д.87-88).

Свидетель Кузевичева Э.А. в ходе дознания дала аналогичные показания, что и свидетель Рзаев Р.И. оглы (л.д.91-92).

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения в суде не поступали.

Также вина подсудимого Велиева Э.Н. оглы подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 18.10.2020, в котором указывает обстоятельства задержания Велиева Э.Н. оглы и изъятия водительского удостоверения с признаками подделки (л.д.7);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 18.10.2020, согласно которого 18 октября 2020 года в 00 час. 15 минут Велиев Э.Н. оглы отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «КАМАЗ-65117RG», с государственными регистрационным знаком № регион, c прицепом, с государственным регистрационным знаком № (л.д.8); копией протокола о задержании транспортного средства № от 18.10.2020, данный автомобиль задержан (л.д.11), осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2020 с фототаблицей (л.д.50-56) и постановлением признан в качестве вещественных доказательств (л.д.57);

- скриншотом усматривается место приобретения Велиевым Э.Н. оглы водительского удостоверения Азербайджанской Республики серийным номером № около торгового центра «Флагман», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.107);

- заключением эксперта № от 20.10.2020, согласно которого водительское удостоверение Азербайджанской Республики серийным номером № на имя Велиева Э.Н. оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не предприятием, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д.113-114), данное удостоверение осмотрено надлежаще, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.10.2020 (л.д.60-65) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020 с фототаблицей, где осмотрено помещение СПП «Малиновка» на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района РТ (л.д.44-48);

- протоколом осмотра документов с фотофиксацией от 09.11.2020, где осмотрен протокол об изъятии вещей и документов № от 18.10.2020, водительского удостоверения Азербайджанской Республики серийным номером № на имя Велиева Э.Н. оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия протокола об административном правонарушении № от 18.10.2020 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.71-75), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия Велиева Э.Н. оглы суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Велиеву Э.Н. оглы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основания для изменения категории совершенного Велиевым Э.Н. оглы преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем наказание в виде ограничения свободы Велиеву Э.Н. оглы, который является гражданином Республики Азербайджан, назначено быть не может.

Также ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку Велиев Э.Н. оглы не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, санкция которой носит альтернативный характер. При этом в силу части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьи 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единый вид наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и основания применения требований части 1 статьи 62 УК РФ, по делу не усматриваются.

В этой связи, поскольку Велиеву Э.Н. оглы наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, то, исходя из содержания и смысла положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, ему также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Велиев Э.Н. оглы не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающие наказание, а также других смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает. Оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64, ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из обстоятельств дела и общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу о возможности назначения наказания Велиева Э.Н. оглы в виде штрафа. При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в том числе смягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, возможность зарабатывать и иметь постоянный доход. Данное наказание соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает, ходатайства не заявлены.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Велиева Э.Н. оглы от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Также, по постановлению суда он находился в розыске, производство по уголовному делу было приостановлено, которое не оспорено и соответствует требованиям закона, сомнений у суда не вызывает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, судебное заседание по ходатайству Велиева Э.Н. оглы было назначено в особом порядке, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, в то же время в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, в целях соблюдения интересов подсудимого суд по своей инициативе прекратил особый порядок и продолжил рассматривать дело в общем порядке, в связи с чем суд в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ считает возможным освободить Велиева Э.Н. оглы полностью от уплаты процессуальных издержек. Кроме того, уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, которые находятся на его иждивении.

Избранная в отношении Велиева Э.Н. оглы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 247, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Велиева ФИО2 ФИО5 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (МО МВД РФ «Верхнеуслонский»),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Велиеву Э.Н. оглы в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- поддельное водительское удостоверение Азербайджанской Республики серийным номером № на имя Велиева ФИО3 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль марки «КАМАЗ-65117RG», с государственными регистрационным знаком № регион, c прицепом, с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенными по принадлежности ООО «Фаворит»,

протокол об изъятия вещей и копия протокола об административном правонарушении – хранить в уголовном деле.

Освободить Велиева Э.Н. оглы от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Произвести оплату труда адвокатов, назначенных на основании ст. 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   Мухаметгалиев В.Н.