Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2020 от 09.04.2020

Мировой судья судебного участка

№ 157 Санкт-Петербурга Покровская Ю.В.

Дело № 10-8/20 (1-36/2019-157)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           19 июня 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Захарчук Т.Ю., представившей ордер № и удостоверение №,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Захарчук Т.Ю., поданную в интересах Кузнецовой О.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года по делу № 1-36/2019-157 об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении Кузнецовой О.Г. рассрочки выплаты судебного штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года производство по уголовному делу в отношении Кузнецовой О.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, было прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ей на основании ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере <данные изъяты> с оплатой в срок до 04 февраля 2020 года. Последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок Кузнецовой О.Г. были разъяснены. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 17 декабря 2019 года.

    30 января 2020 года защитник Захарчук Т.Ю., действуя в интересах Кузнецовой О.Г., обратилась с ходатайством о рассрочке выплаты Кузнецовой О.Г. штрафа на срок в 3 года 1 месяц, указав на то, что Кузнецова О.Г. в силу своего материального положения в срок до 04 февраля 2020 года не сможет оплатить штраф в размере <данные изъяты>.

    Ходатайство защитника Захарчук Т.Ю. было принято к производству мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга и по результатам его рассмотрения было вынесено постановление 19 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

    Будучи не согласной с постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года, в установленный законом срок от защитника Захарчук Т.Ю. на данное постановление была подана апелляционная жалоба, в которой она просила суд апелляционной инстанции отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга 19 февраля 2020 года, признав его незаконным и не обоснованным, а поданное ходатайство о предоставлении рассрочки удовлетворить.

    С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствии Кузнецовой О.Г., извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не просившей об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, и не настаивавшей на личном участии в ее рассмотрении.

    В ходе судебного разбирательства защитник Захарчук Т.Ю. доводы своей апелляционной жалобы полностью поддержала, настаивала на ее удовлетворении, старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макарова А.В. полагала, что поданная на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Просила суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года оставить без изменения.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года производство по уголовному делу в отношении Кузнецовой О.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, было прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ей на основании ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере <данные изъяты> с оплатой в срок до 04 февраля 2020 года. Последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок Кузнецовой О.Г. были разъяснены. Копии постановления участникам процесса были вручены в надлежащие сроки. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 17 декабря 2019 года.

    30 января 2020 года защитником Захарчук Т.Ю., действующей в интересах Кузнецовой О.Г., было подано ходатайство о предоставлении рассрочки выплаты Кузнецовой О.Г. штрафа на срок в 3 года 1 месяц, с указанием причины, побудившей обратиться в суд, а именно на то, что Кузнецова О.Г. в силу своего материального положения в срок до 04 февраля 2020 года не сможет оплатить штраф в размере <данные изъяты>.

    Ходатайство защитника Захарчук Т.Ю. было принято к производству мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга и по результатам его рассмотрения было вынесено постановление 19 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

    Мировой судья судебного участка № 157 Санкт-Петербурга в своем постановлении указал на то, что в соответствии с п.7.1 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренного разделом VI УК РФ, и правила ст.46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

    Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о невозможности предоставления рассрочки в выплате судебного штрафа, поскольку судебный штраф является мерой уголовного-правового характера, и исполнение этой меры является единственным и непосредственным условием для непривлечения лица к уголовной ответственности за содеянное, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок, является прямым основанием, указанным в законе, для отмены ранее принятого судом решения о прекращении уголовного дела с дальнейшим привлечением данного лица к уголовной ответственности за содеянное.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при рассмотрении поступившего ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате судебного штрафа пришел к правильному выводу о невозможности удовлетворения поданного ходатайства, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года является законным, мотивированным и обоснованным на действующем законодательстве РФ, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-36/2019-157 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: