Судья Девулина А.В. дело № 21-1696/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московской области «29» августа 2023 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Бехтерева С.С., в интересах Фролова А.С., на определение Домодедовского городского суда Московской области от 03 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Фролова А.С. – Бехтерева С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Домодедовской таможни от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Фролова А. С., производство по жалобе защитника прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Домодедовской таможни от <данные изъяты> Фролов А. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 247545 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Бехтерев С.С., в интересах Фролова А.С., его обжаловал, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока.
Определением Домодедовского городского суда Московской области от 03 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Фролова А.С. – Бехтерева С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Домодедовской таможни от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Фролова А. С., производство по жалобе защитника прекращено.
Данное определение защитником Бехтеревым С.С. обжаловано в Московский областной суд.
Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что определение Одинцовского городского суда Московской области вынесено 03 июля 2023 года, копия данного определения получена защитником Бехтеревым С.С. – <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.262-263).
При этом жалоба на определение Домодедовского городского суда Московской области от 03 июля 2023 подана защитником Бехтеревым С.С. – <данные изъяты>, что подтверждается конвертом почты России (л.д. 261).
В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок истек в данном случае 25 июля 2023 года.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 №71-АД22-4-КЗ.
Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, такого ходатайства защитником Бехтеревым С.С. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.
Данное обстоятельство не лишает Фролова А.С. лично или его защитника права обратиться с жалобой на определение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию постановления в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе защитника Бехтерева С.С., в интересах Фролова А.С., на определение Домодедовского городского суда Московской области от 03 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Фролова А.С. – Бехтерева С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Домодедовской таможни от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Фролова А. С. – прекратить, дело возвратить в Домодедовский городской суд Московской области.
Судья О.В. Комарова