Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2024 (2-10334/2023;) ~ М-8993/2023 от 15.12.2023

№ 2-1511/2024

УИД 63RS0045-01-2023-011291-14

    Решение

    Именем Российской Федерации

20 февраля 2024г.                            г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1511/2024 по иску ПАО "Т Плюс" к Камашевой Оксане Владимировне, Полякову Владимиру Владимировичу, Поляковой Ларисе Геннадьевне, Полякову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Камашевой О.В., Полякову В.В., Поляковой Л.Г., Полякову В.В. с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в жилое помещение по адресу: г<адрес>, в связи с тем что ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. В связи с этим, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с Камашевой О.В., Полякова В.В., Поляковой Л.Г., Полякова В.В. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг 56 003,64 руб., пени 1 929,25 руб. с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 руб., а всего: 59 870,89 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Полякова Л.Г., действуя в своих интересах и в интересах доверителя – ответчика Камашевой О.В., в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку указанная задолженность взыскана в полном объеме на основании ранее выданного судебного приказа. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Поляков В.В., Поляков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Камашева Оксана Владимировна, Поляков Владимир Владимирович, Полякова Лариса Геннадьевна, Поляков Владимир Валерьевич проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Из дела следует, что услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения непосредственно собственникам указанного многоквартирного жилого дома в силу закона осуществляет ПАО «Т Плюс».

В свою очередь, вышеуказанные лица, как проживающие в квартире обязаны оплачивать оказанные истцом услуги, осуществлять возмещение затрат истца по эксплуатационному обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также иных затрат, связанных с выполнением функций, предусмотренных договором.

Установлено, что на протяжении длительного срока ответчики не вносили платежи за коммунальные услуги, в результате чего, у нее образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в мировой суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Т Плюс» удовлетворено, выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности за отпущенную электроэнергию.

Впоследствии, на основании определения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец указывает на тот факт, что до настоящего момента задолженность за потребление электроэнергии не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 57 932,89 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно возражениям ответчиков установлено, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме, в подтверждении своих доводов ответчик прикладывает справку по расчетам с потребителями ПАО «Т Плюс».

Как следует из указанной справки, сумма в размере 58 901,89 руб., являющаяся как предметом настоящего спора, так и предметом заявления о выдаче судебного приказа, погашена ответчиками в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. еще до подачи настоящего иска, таким образом, решение суда в этой части следует считать исполненным, в том числе, и в части суммы пеней, которые суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить до 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В то же время, с учетом того факта, что в рамках исполнения судебного приказа ответчиками была погашена не только задолженность за потребленную электроэнергию, но и расходы истца на оплату государственной пошлины, суд не находит для повторного взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в рамках настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камашевой Оксане Владимировне, Полякову Владимиру Владимировичу, Поляковой Ларисе Геннадьевне, Полякову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Камашевой Оксаны Владимировны (паспорт серия №), Полякова Владимира Владимировича (паспорт серия №), Поляковой Ларисы Геннадьевны (паспорт серия №), Полякова Владимира Валерьевича (паспорт серия №) в солидарном порядке в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН №) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг 56 003 рублей 64 копейки, пени 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей, а всего: 58 441 рубль 64 копейки.

Решение суда считать исполненным на основании исполнительных действий по списанию задолженности от 07.11.2023г., совершенных ПАО «Сбербанк».

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 28.02.2024 г.

Председательствующий:                            Н.Ю.Бадьева