Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 ~ М-250/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                                          05 июня 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-572/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Никонову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и Никоновым С.А. был заключен договор займа № AG6591345, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 26.000 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

    ООО «Генезис Кэпитал» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время кредитором должника является ООО «Экспресс - Кредит».

    Однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

    За период с 06.02.2020 г. по 05.07.2020 г. задолженность Никонова С.А. составляет 75.000 руб., в том числе: сумма основного долга 26.0000 руб., сумма не уплаченных процентов – 39.000 руб., сумма судебных издержек 10.000 руб..

    На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с Никонова С.А. вышеуказанную задолженность.

    Истец ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Ответчик Никонов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, причина неявки суду неизвестна.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Третье лицо - ООО «Генезис Кэпитал», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и Никоновым С.А. был заключен кредитный договор № AG6591345, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 25.500 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

    ООО «Генезис Кэпитал» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    23.12.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» по договору уступки права требования № 3 уступило ООО «Экспресс - Кредит» права по кредитным договорам, среди которых значится Никонов С.А..

Однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

За период с 06.02.2020 г. по 05.07.2020 г. задолженность Никонова С.А. составляет 75.000 руб., в том числе: сумма основного долга 26.0000 руб., сумма не уплаченных процентов – 39.000 руб., сумма судебных издержек 10.000 руб.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Отделением УФМС России по Самарской области в г. Чапаевске <Дата обезличена>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН 7707083892 задолженность по кредитному договору № AG6591345 от 06.02.2020 г. в размере 75.000 рублей в том числе: сумма основного долга 26.000 руб., сумма не уплаченных процентов – 39.000 руб., сумма судебных издержек – 10.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.150 руб., а всего 77.150 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп.

    Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                                     Законов М.Н.

          Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-572/2023, 63RS0033-01-2023-000496-55