Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7836/2024 от 20.05.2024

Судья: Казанцев И.Л.                                     гр. дело № 33-7836/2024

                                                                                             № 2-17/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2024 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Навроцкой Н.А.,

судей Панковой М.А., Ивановой Е.Н.,

при секретаре ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», третьему лицу ООО «Средневожская газовая компания» о признании недействительными актов проверок, незаконными действия ответчика по приостановлению поставки газа, начислению задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Лунину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за поставленный газ по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Богатовского районного суда Самарской области от 13.03.2024, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО14 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, паспорт № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН №, в счет возмещения задолженности 265 931 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3790 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО16, паспорт №, в доход бюджета муниципального района Богатовский Самарской области 2 068 рублей 88 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Панковой М.А., пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО18 обратился в суд с указанным иском, в заявлении указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

В соответствии с п. l ст. 540, п. 2 ст. 548 ГК РФ, п.14 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», истец находится в договорных отношениях с ответчиком с момента возникновения права собственности жилым помещением по указанному выше адресу.

Использует поставляемый ответчиком газ через установленное в жилом помещении газопотребляющее оборудование, которое является исправным. Соблюдаются все технические условия оборудования, которые находятся в доме.

ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на своем земельном участке на газовой трубе блокиратор, которым перекрыт доступ к крану.

При обращении в территориальный участок в с. Богатое не получил информации по вышеуказанному факту, в том числе, квитанцию об оплате за поставленный газ и копии документов, позволяющих установить факты происходящего, по горячей линии ответчика было разъяснено, что приостановка поставки газа была произведена ответчиком из-за несанкционированного подключения. Дата приостановления поставки газа 22.09.2023.

Сумма задолженности за несанкционированное подключение составило 302538 руб. 51 коп., у ответчика имелись данные, чтобы сообщить информацию.

С данным начислением и приостановкой поставки газа истец не согласен, указывает, что является добросовестным потребителем, своевременно и в полном объеме передает ответчику показания исправного счетчика. Несанкционированных подключений и несанкционированных вмешательств в прибор учета газа не осуществлял. Актов проверок и т.п., в том числе требований об оплате задолженности также не получал. Образование задолженности в этом случае исключено.

Считает, что права истца нарушены путем незаконного начисления потребленного газа (неосновательное обогащение 1102 ГК РФ) и незаконным приостановлением поставки газа.

Ссылается на причинение ему морального вреда, поскольку, в настоящее время, не может отапливать дом, готовить пищу, пользоваться газовым оборудованием.

Считает, что указанная сумма задолженности является надуманной, а приостановление поставки газа в дом является незаконным.

Моральный вред оценивает в 300 000 руб.

В дополнение указывает, что под незаконным (несанкционированным) подключением к газораспределительным сетям следует понимать самовольное подключение газоиспользующего оборудования потребителя к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации.

Несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования потребителя к газораспределительной сети является безусловным основанием для немедленного приостановления подачи газа.

В случае обнаружения несанкционированного подключения поставщик газа обязан незамедлительно устранить такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за услугу газоснабжения. При выявлении самовольного подключения абонент будет отключен от сети газопотребления. Также одновременно с приостановлением газоснабжения поставщик газа обращается в органы внутренних дел с заявлением о привлечении нарушителя к административной или уголовной ответственности.

В соответствии с п. 4.7 приказа Министерства энергетики РФ от 18 декабря 2015 № 975 "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа" несанкционированное подключение к сетям газораспределения и/или газопотребления должно быть ликвидировано ГРО в течение трех рабочих дней с момента его выявления, при наличии правовых оснований. При наличии правовых оснований поставщиком газа допускается выполнение работ по ликвидации несанкционированного подключения и восстановлению сетей газораспределения и/или газопотребления.

После покупки дома и земельного участка ничего не менял, не переустраивал, не производил реконструкции.

Актом проверки от 20.11.2021 обнаружено несанкционированное подключение бани и теплицы по адресу: <адрес>

Однако поставщик газа меры по приостановлению поставки газа не принял, в правоохранительные органы с заявлением о привлечении потребителя к ответственности не обращался.

В акте проверки отсутствуют указания на конкретные пункты договора,

нарушенные абонентом-потребителем, фото или видео фиксация в судебное заседание не предоставлено.

Следовательно, данный акт обнаружения несанкционированного подключения бани и теплицы не может быть признан соответствующим требованиям закона и не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Актом проверки от 16.03.2023 обнаружено несанкционированное подключение бани и теплицы.

Согласно п. 60 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, акт проверки составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Поставщик газа предоставил отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80104482015630, получатель Штанько А.Г. - супруг Штанько Светланы Викторовны, предыдущего собственника жилого дома и земельного участка, который умер в 2018 г.

Однако по данному документу невозможно установить, что именно заказным письмом направлял поставщик газа умершему получателю, его адрес, куда была отправлена почтовая корреспонденция.

В правилах поставки газа определено, что акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения действительному абоненту, что поставщиком газа не выполнено.

Акт проверки не подписан, в акте отсутствуют указания на документы, удостоверяющие личность проверяющих и присутствовавших при проверке лиц, что в акте отсутствуют указания на конкретные пункты Правил (договора), нарушенные абонентом.

В правоохранительные органы с заявлением о привлечении потребителя к ответственности не обращался.

Следовательно, данный акт в части обнаружения несанкционированного подключения бани и теплицы не может быть признан соответствующим требованиям закона и не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу. Доначисление за несанкционированное подключение не является коммунальной услугой.

В ноябре 2021 г. и в течение 2022 г. неоднократно обращался в ТУ Нефтегорск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с просьбой предоставить расчет и пояснить дальнейшие действия по замене или поверке ПУГ.

Начальник ТУ Нефтегорск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» предоставила телефон поверочной организации, которая проводит поверки ПУГ. Однако далее поверочная организация стала игнорировать, поставщик газа необходимые расчеты не предоставил, квитанции на оплату не присылал и только спустя более полутора лет предъявил необоснованные требования в приказном порядке.

Просит признать недействительным акт проверки системы газоснабжения по адресу: Самарская область, Богатовский район, с. Богатое, ул. Луговая, д. 10 от 20.11.2021 в части обнаружения несанкционированного подключения бани и теплицы. Признать недействительным акт проверки системы газоснабжения по адресу: Самарская область, Богатовский район, с. Богатое, ул. Луговая, д.10 от 16.03.2023 в части обнаружения несанкционированного подключения бани и теплицы. Признать незаконными действия ответчика по приостановлению поставки газа, по начислению задолженности за газоснабжение по лицевому счету 9200953 на общую сумму 302538 руб. 51 коп. Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по лицевому счету 9200953 и аннулировать задолженность в размере 302538 руб. 51 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Представителем ответчика был заявлен иск о взыскании с Лунина Е.В. задолженности за поставленный газ за период с 01.09.2022 по 30.06.2023, в размере 302538 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6225 рублей 39 копеек.

На основании акта проверки от 16.03.2023, согласно п. 28 постановления Правительства № 549, ввиду неисправности ПУГ, по л/с 9200953 были произведены начисления за период с 01.10.2022 (за шесть месяцев до даты обнаружения неисправности) по 15.06.2023 (день замены ПУГ) в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными приказом Министерства энергетики и ЖКХ от 16.08.2012 № 195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета газа», исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц. Ввиду указанных начислений задолженность истца за потребленный газ составила 214343 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ № 354 ввиду обнаруженного несанкционированного подключения (теплицы, бани) ответчиком были произведены начисления по мощности газового оборудования за три месяца, предшествующих месяцу выявления нарушения, что составило 88195 руб. 35 коп.

Общая задолженность истца перед ответчиком составила 302538 руб. 51 коп. Доводы истца о том, начисления - неправомерны, не имеют под собой законодательных обоснований. Указанная задолженность ежемесячно отражается в квитанциях на оплату. Истец о ней был уведомлен, однако факт начисления не оспаривал, оплату не производил.

Ввиду имеющейся задолженности ответчик в августе 2023 г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ, в сентябре 2023 г. - приостановил подачу газа. Уведомление по адресу домовладения было направлено абоненту заблаговременно (в марте 2023 г.), однако поскольку на момент направления уведомления информации о собственнике объекта у поставщика газа отсутствовали, абонент мог его не получить.

23.10.2023 истец обратился в абонентский пункт Нефтегорск, с вопросом о приостановлении подачи газа в его домовладение. Истцу была разъяснена позиция поставщика газа, поставка газа 24.10.2023 возобновлена, сразу после обращения абонента и частичной оплаты задолженности.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ФИО22 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его заявленные требования, в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО19 и его представитель ФИО24 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования Лунина Е.С. удовлетворить в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа, граждане обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. и газоснабжение) до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иныеправовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 28 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012 N 195"Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа" утверждены соответствующие нормы потребления газа.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 59-60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Из материалов дела следует, что ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Самарская область, Богатовский район, с. Богатое, ул. Луговая, д. 10, является потребителем газа для бытовых нужд через присоединенную сеть, с момента возникновения права собственности на жилой дом.

20.11.2021 в ходе проверки выявлены нарушения: подключение бани, теплицы.

Поскольку баня и теплица были подключены к потреблению через прибор учета газа, начислений по нормативу потребления не производилось.

16.03.2023 в ходе плановой проверки газового оборудования выявлено: прибор учета газа, марки СГМН-l G6, заводской № 4072839, 2014 года выпуска, истек межповерочный интервал (срок поверки до 01.10.2022, межповерочный интервал 8 лет), под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, приложенным к корпусу прибора учета, при включенном газовом оборудовании не производил учет проходящего через него газа, несанкционированное подключение теплицы и бани, о чем составлен соответствующий акт.

Поскольку акты от 20.11.2021, 16.03.2023 в полной мере соответствуют критериям, определенным в п. 59-60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", составлены уполномоченным лицом, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания указанных актов проверки незаконными.

Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что отсутствует несанкционированное подключение к газоснабжению, являются необоснованными, поскольку о подключении несанкционированно бани и теплицы, Лунину Е.В., как собственнику дома, было известно при проведении плановой проверки и составлении соответствующего акта 20.11.2021. Никаких действий по оформлению подключения к газоснабжению указанных объектов, собственником произведено не было.

Поставщиком газа не учитывалось то обстоятельство, что на лицевом счете отсутствовала информация о бане и теплице, т.к. баня и теплица были подключены с учетом фиксации количества проходящего газа через счетчик, который на тот момент не считался вышедшим из строя.

После выхода из строя прибора учета газа, при выявлении данного обстоятельства поставщиком в ходе проверки, начисление производится с использованием нормативов потребления природного газа при отсутствии приборов учета газа.

Поскольку было установлено, что прибор учета газа неисправен, что, фактически, свидетельствует о его отсутствии, подключенные теплица и баня, при отсутствии сведений о них, расцениваются как несанкционированное подключение, с оплатой по нормативу.

16.03.2023 составлен акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа, тогда же составлен акт об отключении, при составлении акта присутствовала супруга истца Лунина Е.В.

Суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания действий по приостановке поставки газа незаконными ввиду установленных обстоятельств, учел, что в настоящее время поставка газа возобновлена, в связи с частичной оплатой задолженности ФИО23, требований о возобновлении поставки газа иск не содержит.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие уведомления о приостановлении поставки газа не может свидетельствовать о незаконности такого отключения, поскольку в соответствии с п.115 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения. Таким образом, выявив несанкционированное подключение, ответчик был вправе приостановить подачу газа без предварительного уведомления с момента выявления несанкционированного подключения.

Правомерность начислений задолженности с 01.10.2022 - за шесть месяцев до даты обнаружения неисправности по 15.06.2023 в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными приказом Министерства энергетики и ЖКХ от 16.08.2012 № 195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета газа», исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц, определяется на основании акта проверки от 16.03.2023, согласно п. 28 постановления Правительства № 549, ввиду неисправности прибора учета газа. Задолженность составляет 214343 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ № 354 ввиду обнаруженного несанкционированного подключения (теплицы, бани) начисления по мощности газового оборудования за три месяца, предшествующих месяцу выявления нарушения, составили 88195 руб. 35 коп.

Сумма задолженности складывается из 214 343 рублей 16 копеек и 88 195 рублей 35 копеек, за минусом 36 606 рублей 84 копеек, оплаченных потребителем, и составляет 265 931 рубль 67 копеек.

Из представленной в материалах дела переписки истца и ответчика следует, что истец ФИО21 обращался с заявлениями к ответчику о снятии задолженности, ответчиком в адрес истца направлялся мотивированный ответ на обращение.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований истца и удовлетворении встречных исковых требований ответчика.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и получили правовую оценку, результаты которой нашли свое отражение в мотивировочной части судебного постановления.

При разрешении спора по существу суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и закон, подлежащий применению, представленные в дело доказательства исследовал полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, послужившие основанием к отмене состоявшегося судебного акта, не имеется, судебная коллегия также не находит оснований для отложения судебного заседания с целью подготовки истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, решение суда по доводам жалобы Лунина Е.В. отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богатовского районного суда Самарской области от 13.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО17 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи