Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2015 ~ М-820/2015 от 13.03.2015

2-1674/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой В.Е. к Пешкову И.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Уварова В.Е. обратилась в суд с иском, указав, что zz июня 20zz года ответчик взял у неё в долг деньги в размере x рублей, в подтверждение чего выдал расписку. Так как срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был, она направила претензию ответчику о возврате денежных средств до zz августа 20zz года. Пешков И.Е. на претензию не ответил, поскольку конверт вернулся с отместкой по истечении срока хранения. С момента займа по настоящее время деньги не возвращены, в связи с чем, просила взыскать сумму основного долга в размере x рублей и проценты в соответствии со ст. 810 ГК РФ, x рублей, а также возврат государственной пошлины x рублей.

Истец Уварова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Агиевич А.С. поддержал доводы заявления.

Ответчик Пешков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, уведомление вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.

В силу требований ст. 167 ГПК. РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела zz июня 20zz года между сторонами был заключен договор займа на сумму x рублей, в подтверждение условий которого была выдана расписка заемщиком Пешковым И.А., обязавшимся вернуть указанную сумму Уваровой В.Е.

Нахождение расписки в получении денежных средств от zz июня 20zz года на руках у истца, подтверждает его довод о неисполнении ответчиком своих обязательств по выплате займа.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так как доказательства возврата суммы займа истцу в материалах дела отсутствуют, в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга x рублей, а также проценты в размере x рублей, исчисленные по правилам ст. 809 ГК РФ, из расчета: x, (с zz июня 20zz года по дату принятия решения судом, т.е. zz апреля 20zz года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере x рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пешкова И.А. в пользу Уваровой В.Е. в счет возврата основного долга x рублей, проценты x рублей, а также возврат госпошлины x рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение/изготовлено 14 апреля 2015 года.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 15.05.15., в апелляционном порядке не обжаловалось.