Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2023 ~ М-2874/2023 от 09.06.2023

50RS0№-86

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

<адрес>                                                        27 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                                 Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания:                                  ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности договору потребительского кредита, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 в сумме 580 270 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины размере 9 002 рубля 71 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 872 137 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ сменил название с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», поэтому к нему перешли все права и обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, который заемщик получил, что подтверждается выпиской по счету № и приступила к его исполнению.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик не исполняет договорные обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 580 270 рублей 68 копеек, из которых:

сумма основного долга по кредитному договору в размере 555 199 рублей 14 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 25 071 рубль 54 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, указала, что с иском не согласна, произвела частичную оплату задолженности, в удовлетворении требований просила отказать. Суд с согласия истца рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств, доводы стороны по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен целевой кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 872 137 рублей 04 копейки путем перечисления на счет № на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик - ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Стороны обязались руководствоваться общими условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д.9-22, 44-49,52).

Денежные средства перечислены на банковский счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.8, 55).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» в соотвествии с приказом №/ОД сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.41-43).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором истец досрочно требует погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих оплату задолженности (л.д.56).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществляла погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Обязательства ответчика перед Банком до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное ей заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность целевому кредитному договору № перед истцом составляет 580 270 рублей 68 копеек, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору в размере 555 199 рублей 14 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 25 071 рубль 54 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом исковых требований, представленных истцом к исковому заявлению и поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, произведен с учетом частичного погашения задолженности, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. С учетом изложенного, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПІК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом (л.д.3), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН/КПП: 6452010742/771401001; ОГРН: 1027739664260), зарегистрированного по адресу: 125124, <адрес> являющегося правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН/КПП: 6452010742/771401001; ОГРН: 1027739664260, адрес: <адрес>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору №, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 в сумме 580 270 рублей 68 копеек, из которых:

сумма основного долга по кредитному договору в размере 555 199 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 25 071 рубль 54 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 9 002 рубля 71 копейку.

Ответчик, не присутствовавшая    в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              С.С. Жукова