Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 (2-4846/2022;) ~ М-4162/2022 от 29.11.2022

    Дело №2-641/2023 (2-4846/2022)

59RS0001-01-2022-005673-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

    при секретаре Таныгиной Л.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Костаревой Светлане Петровне, Воронцовой Елене Игоревне, администрации города Перми о взыскании задолженности по кредитной карте,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Костаревой С.П., Воронцовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

    Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение карты ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк открыло для ФИО3 счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19,0% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Держатель обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель денежные средства, полученные в банке, не вернАдрес стало известно, что Дата заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Костарева Светлана Петровна, Воронцова Елена Игоревна. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, заемщиком согласно расчету за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб., в том числе просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб. Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования выполнены не были.

    В ходе рассмотрения гражданского дела истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Костаревой С.П., Воронцовой Е.И., в пределах стоимости выморочного имущества с администрации города Перми сумму задолженности по кредитной карте со счетом № выданной на имя ФИО3 за период с Дата по Дата (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 267,42 руб. (л.д.114-115).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил информацию о том, что ФИО3, Дата года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитной карте № отсутствует.

    Представитель ответчика администрации города Перми в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к администрации города Перми, по доводам, изложенным в отзыве на иск. В отзыве указывает на то, что доказательств того, что наследственное имущество не принято имеющимися наследниками умершего ФИО3, истцом не представлено. Таким образом, истцом не представлено доказательств о том, что имущество фактически не принято, в силу чего имеется обстоятельство, подлежащее установлению судом, о круге наследников для определения лиц, отвечающих по долгам наследодателя, в целях объективного, всестороннего рассмотрения дела и принятия правильного решения. Считает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку нет достаточных оснований полагать, что имущество умершего ФИО3 является выморочным.

        Ответчики Костарева С.П., Воронцова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращённые за истечением срока хранения.

        В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

        Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 10.01.2023 адресом регистрации Костаревой С.П., Воронцовой Е.И. является: Адрес, Адрес. Судебные извещения направлялись ответчикам по данному адресу и вернулись с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        Из разъяснений, изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Таким образом, неполучение ответчиками юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что Дата ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в ... руб., на основании которого ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. Заявление содержит подпись ФИО3, доказательств неподлинности которой ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), в совокупности с Памяткой Держателя карт (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов облуживания ПАО Сбербанк (далее Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка) являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Дата ФИО5 получил экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой размер процентной ставки по кредиту составляет 19,0% годовых, срок кредита – 36 месяцев, льготный период – 50 дней, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности, платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона; платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения устанавливаются Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. Согласно Тарифам размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36,0% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования. Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО3 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ №, выданным Дата Дзержинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (актовая запись о смерти № от Дата (л.д. 34). На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При жизни семья ФИО3 и администрация города Перми заключили договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от Дата, а именно квартиры, расположенной по адресу: Адрес, право общедолевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 33). Соответственно, в силу ст. 1112 ГК РФ 1\3 доли в праве собственности указанной квартиры подлежит включению в состав наследственной массы.

Также в судебном заседании установлено, что Костарева С.П., Воронцова Е.И. после смерти ФИО3 продолжают проживать в указанной квартире, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствует информация, представленная ПАО «Т Плюс», то есть фактически приняли наследство.

Костарева С.П., Воронцова Е.И. фактически приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства ФИО3 по договору кредитной карты.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № от Дата, выполненного ООО «Мобильный оценщик», представленного истцом стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес на Дата (дату смерти заемщика) составляет ... руб., следовательно стоимость 1\3 доли в праве собственности на указанную квартиру превышает сумму задолженности ФИО3 по кредитному обязательству. Ответчиками данное обстоятельство не оспаривалось.

Дата в адрес Костаревой С.П., Воронцовой Е.И. направлены требования о досрочном (не позднее Дата) возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Требования не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитной карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) составила 35 580,61 руб., в том числе просроченные проценты – 4 494,65 руб., просроченный основной долг – 31 085,96 руб. Ответчиками возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчики приняли наследство в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установлено, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору в сумме 35 580,61 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании с администрации города Перми задолженности в пределах выморочного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что имущество, принадлежавшее при жизни ФИО3, не является выморочным, в связи с чем, администрация не является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 267,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Взыскать солидарно с Костаревой ... Воронцовой ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) в пределах наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 35 580,61 руб., в том числе просроченные проценты – 4 494,65 руб., просроченный основной долг – 31 085,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 267,42 руб.

В удовлетворении исковых требований в части их предъявления к администрации города Перми - отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                              Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023.