Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5318/2019 ~ М-5580/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-5318/2019 (УИД 55RS0001-01-2019-006487-16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Омск                                                   22 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Дортман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК ЦЖС-Традиции» к Варлакову С.М., Хоробрых Е.Д., Серебряковой В.И., Готфельд В.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «УК ЦЖС-Традиции» обратилось в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к Варлакову С.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просило взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей.

Впоследствии ООО «УК ЦЖС-Традиции» уточнило исковые требования, включив в число ответчиков по делу Хоробрых Е.Д., Серебрякову В.И., Гольтфельд В.Д.

Ответчик Варлаков С.М., его представитель по доверенности Касимова А.А. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска. Указали, что на момент принятия судом дела к производству ответчик Варлаков С.М. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>,где проживает по настоящее время.

Варлаков С.М. также пояснил, что являлся фактическим составителем оспариваемого протокола общего собрания.

В судебном заседании представители истца по доверенности Клычева И.М., Свистуненко Л.А. возражал против передачи дела в Октябрьский районный суд города Омска, указывая на то, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Иск к ответчикам Хоробрых Е.Д., Серебрякова В.И., Гольтфельд В.Д. заявлен, как к лицам, подписавшим оспариваемый протокол.

Ответчики Хоробрых Е.Д., Серебрякова В.И., Гольтфельд В.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, согласно которым считали себя ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Вместе с тем по смыслу ст.ст. 44-46 ЖК РФ при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ответчиками являются инициаторы проведения такого собрания, а в случае их неустановления собственники помещений в многоквартирном доме, принимавшие оспариваемое решение.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Варлаков С.М. являлся инициатором общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, ответчики Хоробрых Е.Д., Серебрякова В.И., Гольтфельд В.Д. – членом счетной комиссии, секретарем собрания и председателем собрания соответственно.

Следует отметить, что первоначально ООО «УК ЦЖС-Традиции» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением единолично к инициатору общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме – Варлакову С.М.

Согласно справке адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ответчик Варлаков С.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска. Факт постоянного проживания по указанному адресу, как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время ответчик Варлаков С.М. в судебном заседании подтвердил.

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик на момент принятия настоящего искового заявления был зарегистрирован на территории Кировского административного округа города Омска, суд не располагает. Доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям при принятии искового заявления судом правил альтернативной подсудности, либо договорной подсудности, не представлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ссылка представителя истца на выбор им суда при подаче иска в отношении нескольких ответчиков, проживающих по разным адресам, судом не может быть принята во внимание, поскольку при первоначальном обращении истца, такого выбора не существовало. Единственный ответчик, которым являлся Варлаков С.М. был зарегистрирован и проживал в Октябрьском АО г.Омска.

Поскольку судом настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности – ответчик на момент подачи иска ООО «УК ЦЖС-Традиции» был зарегистрирован и постоянно проживал на территории Октябрьского АО г.Омска, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Варлакова С.М. – в Октябрьский районный суд г.Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК ЦЖС-Традиции» к Варлакову С.М., Хоробрых Е.Д., Серебряковой В.И., Готфельд В.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска (644021, г. Омск, ул. 9-я Линия, 232).

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья    подпись                                                                    О.Н. Симахина

<данные изъяты>