Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 17.07.2023

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» июля 2023 года      <адрес>

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М.,

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Набиева Зайирбега Муртазалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Набиева Зайирбега Муртазалиевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.07.2023г., составленному полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции Гебековым М.А., установлено, что 16.07.2023г. в 21 час.50 мин. в <адрес> гражданин Набиев З.М. шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования успокоиться не реагировал, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ № «О полиции»; при посадке в патрульную машину данный гражданин цеплялся руками за форменную одежду, упирался руками, ногами об стойки авто, при разговоре от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, т.е. он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доставленному Набиеву З.М., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства Набиевым З.М. заявлено не было.

В судебном заседании Набиев З.М. подтвердил события, изложенные в протоколе от 17.07.2023г., с вменяемой административной ответственностью за совершенное правонарушение согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сержант полиции Гебеков М.А. в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Явка свидетелей: ФИО4, и ФИО5, в судебное заседание должностным лицом не обеспечена; лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Набиев З.М., на их допросе не настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Набиева З.М., прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Для обращения к гражданину с таким требованием достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны административного правонарушения. При наличии тому фактических оснований предъявление сотрудником полиции рассматриваемого требования будет законным уже в связи с наличием закрепления здесь полномочия полиции.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия. Действия Набиева З.М., выразившиеся в нарушении общественного порядка с неповиновением законному требованию сотрудника полиции – прекратить противоправные действия – выразившиеся в явном неуважении к обществу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.07.2023г. Набиев З.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, установить наличие алкогольного опьянения не представилось возможным. Факт административного правонарушения Набиевым З.М., подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.07.2023г.; рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по <адрес> Абдулхаликова М.А. и ФИО7 от 16.07.2023г.; протоколом об административном задержании АБ №<адрес> от 17.07.2023г. Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Таким образом, факт совершения Набиевым З.М., административного правонарушения, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Набиева З.М., в силу положения ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание им своей вины, в протоколе от 17.07.2023г. Набиевым З.М. указывается дословно: «испугался, вину свою признаю, больше такое не повторится». Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Набиеву З.М., наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ, суд постановил: гражданина Российской Федерации Набиева Зайирбега Муртазалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей; произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка – Отделение-НБ Республики Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03№, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82715000, получатель–МВД по РД, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, УИН 18№. Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Направить копию постановления начальнику ОМВД России по <адрес>, а также вручить Набиеву З.М., Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Избербашский городской суд. Судья И.М. Исаев