Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2023 от 09.10.2023

                                                     дело № 1-555/2023

                                                      ПРИГОВОР

                        Именем Российской Федерации

    г.Уфа                                                                               23 октября 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

    при секретаре Логиновой Г.М.

    с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

    подсудимого Шарафутдинова А.Р. и его адвоката Хабибуллиной С.Е.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Шарафутдинова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

        Шарафутдинов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

        Так, Шарафутдинов А.Р., 02 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут по пути следования в автомобиле такси марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак X № RUS, под управлением ФИО6, с адреса <адрес> корпус 4 до адреса: <адрес>, увидел у ранее незнакомого ФИО6 сотовый телефон марки «РОСО» и предположил, что у последнего абонентский номер телефона может быть привязан к банковской карте, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений.

        Далее, Шарафутдинов А.Р., реализуя свой преступный умысел, 02 сентября 2023 года около 14 часов 29 минут, находясь в указанном выше автомобиле припаркованного возле <адрес>, попросил у ФИО6 сотовый телефон, с сим-картой оператора «Йота» №, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, оформленным на ФИО6, где подключена услуга «Мобильный банк», под предлогом перевода на банковскую карту последнего денежных средств за проезд.

        Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Шарафутдинов А.Р. в указанное выше время, путем ввода текстовых сообщений на номер «900» в сотовом телефоне марки, принадлежащим ФИО6, подтверждая переводы, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2 300 рублей, принадлежащих ФИО6, путем их перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: РБ, <адрес>, Лесотехникума, <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оформленную на ФИО7

        Похищенными денежными средствами Шарафутдинов А.Р. распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму       2 300 рублей.

        Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

            В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 02.09.2023 по пути следования в такси с мобильного телефона ФИО6 через № перевел 2300 рублей на счет ФИО7 в содеянном раскаивается.

        В ходе осмотра автомобиля «Шкода» и участка местности вблизи <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 62-66,80-83)

            Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что он работает водителем в такси ДД.ММ.ГГГГ с его сотового телефона незнакомый ему ранее парень перевел 2300 рублей на счет Айрата ФИО9 (т.1 л.д.25-27).

        Потерпевший ФИО6 в своём заявлении о преступлении изложил обстоятельства его совершения, в ходе производства выемки у потерпевшего изъята выписка по движению денежных средств похищенного счета, осмотрена и признана вещественными доказательством по делу (т.1 л.д. 5,67-69, 72-88).

        Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый парень по имени ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сообщил ему, что на его счет поступят денежные средства в размере 2300 рублей, из которых он 2000 отдал ФИО2, о том, что деньги похищены, он не знал (т.1 л.д. 12-14)

             Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

            Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Шарафутдинова А.Р. в совершенном преступлении.

        Действия Шарафутдинова А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

            При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Шарафутдинова А.Р. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

        Явку с повинной суд не может признать, как смягчающее вину обстоятельство, поскольку она дана на следующий день после возбуждения уголовного дела.

            Кроме того, судом учтено, что Шарафутдинов А.Р. не состоит на учёте у психиатра, наблюдается у нарколога.

        Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

        Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений Шарафутдинов А.Р. не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

        Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

        В соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Шарафутдинову А.Р. наказание в виде реального лишения свободы.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

        Условное осуждение в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений не назначается.

        Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шарафутдиновым А.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

        С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

              Однако, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья, полного признания вины, раскаяния, суммы причиненного ущерба, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Шарафутдинову А.Р. наказание без учёта правил рецидива преступлений.

        Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

        Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что Шарафутдинов А.Р. осуждается за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

        Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░