Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-267/2023 (2-1567/2022;) ~ М-1448/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-267/2023

УИД 33RS0017-01-2022-002241-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                    г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при помощнике судьи                     Обломовой А.Н.,

с участием ответчика                     Куртеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Куртееву А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Куртееву А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 22.05.2022 года в 16.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania Р6Х400, государственный регистрационный номер NN, под управлением Вахтина В.В. и транспортного средства Ваз, государственный регистрационный номер NN, которым управлял Куртеев А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania Р6Х400, государственный регистрационный номер NN, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Scania Р6Х400, государственный регистрационный номер NN, является предметом страхования по договору страхования, заключенному между Вахтиным В.В. и ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» выплатило Вахтину В.В. страховое возмещение в размере 374 995 руб. (без учета износа). Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 374 995 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 950 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Определением суда от 24.01.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Региональная строительная компания» и Вахтин В.В. (л.д.76).

    В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Куртеев А.В. в суде с иском согласился. Суду пояснил, что на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована, действие полиса ОСАГО закончилось, о чем он не знал. Виновником ДТП является он, допустил выезд на полосу встречного движения. С размером ущерба согласен.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу ООО «Региональная строительная компания», третье лицо Вахтин В.В. не явились. Извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со сведениями официального сайта Почты России статус почтовой корреспонденции – неудачная попытка вручения.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 22.05.2022 года в 16.30 час. на 162 км а/д М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania Р6Х400, государственный регистрационный номер NN, под управлением Вахтина В.В. и транспортного средства Ваз, государственный регистрационный номер NN, которым управлял Куртеев А.В. В результате ДТП транспортному средству Scania Р6Х400 были причинены механические повреждения переднего бампера, передней левой фары, левой подножки, левого крыла (л.д. 19-22).

Согласно материалам проверки ГИБДД по факту ДТП, происшествие произошло по вине водителя Куртеева А.В., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2022 года Куртеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 22).

Факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчиком Куртеевым А.В. не оспаривался.

В соответствии с указанным материалом проверки на момент ДТП гражданская ответственность водителя Куртеева А.В. застрахована не была, полис отсутствовал, что также последним не оспаривалось.

На момент ДТП транспортное средство Scania Р6Х400, государственный регистрационный знак NN, принадлежащее ООО «Региональная строительная компания» было застраховано в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) от 10.02.2022 года № NN, в том числе по риску «Ущерб». Срок действия договора с 15.02.2022 года по 14.02.2023 года. Страхователем по договору является ООО «Региональная строительная компания» (л.д. 11-18, 29-30).

Согласно указанному договору, риск «Ущерб» представляет собой, в том числе ДТП – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая (п. 3.1.1.1).

Поврежденным транспортным средством ООО «Региональная строительная компания» управлял водитель Вахтин В.В., которому был выдан путевой лист (л.д. 33-34).

25.05.2022 года страхователь ООО «Региональная строительная компания» обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 23-24).

Ремонт транспортного средства осуществлен ООО «АБС-Авто»», стоимость восстановительных работ составила 374 995 руб. и была оплачена страховщиком (л.д. 54).

Таким образом, страховщик ООО СК «Соласие» выполнило обязательства по договору страхования перед страхователем, в связи с чем право суброгационного требования в размере возмещенного вреда к причинившему вред виновному лицу перешло к страховщику.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика Куртеева А.В. и причинением ущерба транспортному средству Scania Р6Х400, государственный регистрационный знак О 331 ТР 197, а, как следствие, возникновением у истца права требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства ДТП, свою виновность, размер причиненного ущерба ответчик Куртеев А.В. не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Куртеева А.В., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, поэтому причиненный ущерб в виде выплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю в порядке суброгации подлежит возмещению с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

Поскольку поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Scania Р6Х400, государственный регистрационный знак NN, был застрахован по договору страхования, заключенному владельцем автомобиля с ООО СК «Согласие», и указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения, следовательно, к истцу в порядке суброгации перешло право требовать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в заявленном истцом размере, 374 995 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 374 995 руб.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности, в случае неисполнения решения суда, об оплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов, день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Куртееву А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Куртеева А.В. (паспорт NN, выдан УМВД России по Владимирской области 29.01.2019 года, код подразделения 330-019) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в возмещение убытков в порядке суброгации 374 995 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика Куртеева А.В. в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Куртеева А.В. в пользу ООО СК «Согласие» в возмещение оплаченной государственной пошлины 6950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        И.В. Кондратьева