Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2019 от 02.09.2019

Дело№12-122/2019 УИД33RS0###-19

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2019 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием заявителя Мартынова А.Ф., рассмотрев жалобу Мартынова А.Ф. на определение врио начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Владимирской области от *** об отклонении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для возможности оплаты половины суммы наложенного административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от *** Мартынов А.Ф. признан виновным по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указан порядок и срок исполнения административного наказания.

*** определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Мартынову А.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Не согласившись с указанным определением, Мартынов А.Ф. обратился в Суздальский районный суд с жалобой на указанное определение, в обосновании указав, что им получено постановление на день следующий за днем получения извещения (выемки из почтового ящика) О дате вложения извещения в почтовый ящик по адресу: <...>, 2-ая Стременная, <...>, он не осведомлен. На официальном сайте «Почта России» относительно почтового отправления ### зафиксирована «Неудачная попытка вручения» - ***. Дата вложения в почтовый ящик или осведомление адресата не зафиксирована. В определении указано, что *** почтовое отправление прибыло в место вручения - на почтовое отделение. Считает, что в определении не раскрыты последствия поступления почтового отправления, дата поступления в его адрес почтового отправления не установлена. Полагает, что должностным лицом не учтены все особенности нормы права, что привело к принятию незаконного решения. Просит определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для возможности уплаты половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению от ***, отменить и направить на новое рассмотрение

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица от *** о назначении Мартынову А.Ф. административного наказания была направлена *** по месту его жительства. При этом, согласно данных ФГУП «Почта России», *** почтовое отправление адресатом не получено в связи с неудачной попыткой вручения, т.е. поступила в адрес получателя, однако получена адресатом только ***.

Из содержания жалобы следует, что жалоба Мартынова АФ. уважительных причин пропуска льготного срока оплаты административного штрафа не содержит, в связи с чем, Мартынову А.Ф. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Ссылка Мартынова А.Ф. на то, что почтовая корреспонденция *** ему не вручалась, копия постановления о назначении административного штрафа получена по истечении двадцатидневного срока, не указывает на поступление копии постановления по делу об административном правонарушении по истечении двадцатидневного срока.

Согласно почтовому идентификатору ФГУП «Почта России» почтовая корреспонденция для адресата Мартынова А.Ф., в которой находилась копия постановления по делу об административном правонарушении, прибыла в место вручения ***, т.е. за 10 дней до окончания периода, когда административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от *** ###, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств. Из чего следует, что иному лицу, кроме как Мартынову А.Ф. или уполномоченному его лицу, почтовое отправление вручено быть не могло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица и восстановления пропущенного срока для льготной оплаты административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от *** об отказе в удовлетворении ходатайства Мартынова А.Ф. о восстановлении пропущенного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, оставить без изменения, жалобу Мартынова А.Ф. - без удовлетворения.

Копию данного решения направить Мартынову А.Ф., начальнику ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Рений может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения.

Судья Ю.А. Мокеев