Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2021 (2-3500/2020;) ~ М-2948/2020 от 02.07.2020

Дело № 2 – 276/2021                        08 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Расюк О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Будиной Ирине Николаевне, Шевченко Евгении Викторовне, Акинтьеву Андрею Николаевичу, Алехиной Наталии Александровне, Телициной Анастасии Николаевне, Дьячкову Александру Олеговичу, Дринг Светлане Юрьевне, Сидоренковой Наталье Валентиновне, Сидоренкову Сергею Александровичу, Будиной Александре Игоревне, Ахмедчину Сергею Саидовичу, Акинтьеву Николаю Альбертовичу, Михееву Андрею Евгеньевичу, Михеевой Инге Генриховне, Алехину Евгению Вячеславовичу, Алехину Вячеславу Митрофановичу, Темлякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков Будиной И.Н., Шевченко Е.В., Акинтьева А.Н., Алёхиной Н.А., Телициной А.Н., Дьячкова А.О., Дринг С.Ю., Сидоренковой Н.В., Сидоренкова С.А., Будиной А.И., Ахмедчина С.С., Акинтьева Н.А., Михеева А.Е., Михеевой И.Г., Алехина Е.В., Алехина В.М. в свою пользу солидарно задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2017 года по 01 июля 2017 года в размере 20 399,06 рублей, с ответчиков Будиной И.Н., Шевченко Е.В., Акинтьева А.Н., Алёхиной Н.А., Телициной А.Н., Дьячкова А.О., Дринг С.Ю., Сидоренковой Н.В., Сидоренкова С.А., Будиной А.И., Ахмедчина С.С., Акинтьева Н.А., Михеева А.Е., Михеевой И.Г., Алехина Е.В., Алехина В.М., Темлякова С.В. в свою пользу солидарно задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 02 июля 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 5 120,64 рублей, с ответчиков Будиной И.Н., Шевченко Е.В., Акинтьева А.Н., Алёхиной Н.А., Телициной А.Н., Дьячкова А.О., Дринг С.Ю., Сидоренковой Н.В., Сидоренкова С.А., Будиной А.И., Ахмедчина С.С., Акинтьева Н.А., Михеева А.Е., Михеевой И.Г., Алехина В.М., Темлякова С.В. в свою пользу солидарно задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 25 июля 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 52 553,44 рубля, с ответчиков Будиной И.Н., Шевченко Е.В., Акинтьева А.Н., Алёхиной Н.А., Телициной А.Н., Дьячкова А.О., Дринг С.Ю., Сидоренковой Н.В., Сидоренкова С.А., Будиной А.И., Ахмедчина С.С., Акинтьева Н.А., Михеева А.Е., Алехина В.М., Темлякова С.В. в свою пользу солидарно задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 03 апреля 2018 года по 14 ноября 2018 года в размере 48 679,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 745,85 рублей.

    В обоснование уточнённых исковых требований истец указывает, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору энергоснабжения. Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. В целях учета электроэнергии, потребляемой в указанной квартире, установлен следующий прибор учета: № 0150546 типа ТРИО. У ответчиков за период с 01 февраля 2017 года по 14 ноября 2018 года образовалась общая задолженность по оплате электроэнергии в размере 127 292,63 рубля. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

    Представитель истца – Жаркун А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Темляков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённого иска.

    Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Выслушав пояснения представителя истца, пояснения явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно пункту 1 статьи 540 настоящего Кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Пунктом 1 статьи 544 настоящего Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    На основании пункта 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06 октября 1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. В связи с чем, на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

    Судом установлено, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору энергоснабжения.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

В целях учета электроэнергии, потребляемой в указанной квартире, установлен следующий прибор учета: № 0150546 типа ТРИО.

У ответчиков за период с 01 февраля 2017 года по 14 ноября 2018 года образовалась общая задолженность по оплате электроэнергии в размере 127 292,63 рубля.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

    Ответчики в судебное заседание не предоставили доказательства погашения образовавшейся задолженности.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745,85 рублей солидарно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Будиной Ирины Николаевны, Шевченко Евгении Викторовны, Акинтьева Андрея Николаевича, Алехиной Наталии Александровны, Телициной Анастасии Николаевны, Дьячкова Александра Олеговича, Дринг Светланы Юрьевны, Сидоренковой Натальи Валентиновны, Сидоренкова Сергея Александровича, Будиной Александры Игоревны, Ахмедчина Сергея Саидовича, Акинтьева Николая Альбертовича, Михеева Андрея Евгеньевича, Михеевой Инги Генриховны, Алехина Евгения Вячеславовича, Алехина Вячеслава Митрофановича в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2017 года по 01 июля 2017 года в размере 20 939,06 рублей солидарно.

    Взыскать с Будиной Ирины Николаевны, Шевченко Евгении Викторовны, Акинтьева Андрея Николаевича, Алехиной Наталии Александровны, Телициной Анастасии Николаевны, Дьячкова Александра Олеговича, Дринг Светланы Юрьевны, Сидоренковой Натальи Валентиновны, Сидоренкова Сергея Александровича, Будиной Александры Игоревны, Ахмедчина Сергея Саидовича, Акинтьева Николая Альбертовича, Михеева Андрея Евгеньевича, Михеевой Инги Генриховны, Алехина Евгения Вячеславовича, Алехина Вячеслава Митрофановича, Темлякова Сергея Владимировича в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 02 июля 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 5 120,64 рублей солидарно.

    Взыскать с Будиной Ирины Николаевны, Шевченко Евгении Викторовны, Акинтьева Андрея Николаевича, Алехиной Наталии Александровны, Телициной Анастасии Николаевны, Дьячкова Александра Олеговича, Дринг Светланы Юрьевны, Сидоренковой Натальи Валентиновны, Сидоренкова Сергея Александровича, Будиной Александры Игоревны, Ахмедчина Сергея Саидовича, Акинтьева Николая Альбертовича, Михеева Андрея Евгеньевича, Михеевой Инги Генриховны, Алехина Вячеслава Митрофановича, Темлякова Сергея Владимировича в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 25 июля 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 52 553,44 рубля солидарно.

    Взыскать с Будиной Ирины Николаевны, Шевченко Евгении Викторовны, Акинтьева Андрея Николаевича, Алехиной Наталии Александровны, Телициной Анастасии Николаевны, Дьячкова Александра Олеговича, Дринг Светланы Юрьевны, Сидоренковой Натальи Валентиновны, Сидоренкова Сергея Александровича, Будиной Александры Игоревны, Ахмедчина Сергея Саидовича, Акинтьева Николая Альбертовича, Михеева Андрея Евгеньевича, Алехина Вячеслава Митрофановича, Темлякова Сергея Владимировича в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 03 апреля 2018 года по 14 ноября 2018 года в размере 48 679,51 рублей солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745,85 рублей солидарно.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решение изготовлена 15 июня 2021 года.