Дело ........
УИД: 26RS0........-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
...... 29 апреля 2019 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
при секретаре Марченко Ю.Ю.,
с участием истца Агаркова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Агаркова В. В.ича к Агаркову Н. В. о включении денежных вкладов в состав наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Агарков В.В. обратился в суд с иском о включении в состав наследства после умершей ......... ФИО1 права на денежные средства, внесенные на ее имя в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», а также причитающихся процентов и компенсации по вкладам.
В обоснование заявленного иска Агарков В.В. указал, что их с ответчиком тетя ФИО1 умерла .......... В ходе оформления наследственного правопреемства нотариус Ковтуненко В.А. ......... направлял в его адрес извещение об открытии наследства, в котором указывал, что в состав наследства входят права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».
После смерти тети не имелось наследников первой очереди, поэтому ее имущество унаследовали он и ответчик в равных долях, по ? доле каждому. Принятие им наследства после тети подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ........., выданным в отношении домовладения, принадлежавшего ФИО1
Со слов тети также ему было известно о наличии у нее сбережений, хранящихся в Сбербанке. Однако документальное подтверждение этого обстоятельства у него отсутствует, поскольку после смерти тети все ее документы попали в распоряжение ответчика. В связи с этим он просил нотариуса сделать запрос в банк относительно хранящихся в нем денег наследодателя.
......... нотариусом Ковтуненко В.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ........, которым ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных вкладов ФИО1 в связи с отсутствием в базе данных банка сведений о счетах наследодателя. Устно нотариус пояснил ему, что подобная ситуация могла возникнуть в связи с предоставлением в запросе банку неполных сведений о вкладчике.
Поскольку от других общих родственников ему известно, что тетя при жизни не снимала деньги со счетов в Сбербанке, то возникает предположение, что ПАО «Сбербанк России» необоснованно ошибочно отказал нотариусу в предоставлении информации о банковских счетах ФИО1, либо деньги умершей были сняты со счетов после ее смерти.
В судебном заседании истец Агарков В.В. от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу.
В ходе судебного разбирательства по делу истцу разъяснено, что отказ от искового заявления является основанием для прекращения производства по делу, а также разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Агарков Н.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель третьего лица - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.
Третье лицо - нотариус ...... нотариального округа Ковтуненко В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в представленном ответе указал, что в его производстве имеется наследственное дело ........, открытое к имуществу ФИО1, умершей .......... В отношении иска полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия нотариуса.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к убеждению, что отказ истца от иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца Агаркова В.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Агаркова В. В.ича от исковых требований к Агаркову Н. В. о включении в состав наследства после умершей ......... ФИО1 права на денежные средства, внесенные на ее имя в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; о признании за Агарковым В. В.ичем права собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», а также причитающихся процентов и компенсации по вкладам.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Агаркова В. В.ича к Агаркову Н. В. о включении денежных вкладов в состав наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Беловицкий