Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-39/2023 от 14.08.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес                                                                                                17 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Адрес Кашинова Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием старшего помощника прокурора Адрес ФИО7, защитника – адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № от Дата, обвиняемого ФИО1, старшего следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ........, зарегистрированного по адресу: Адрес19, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО9, обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, ссылаясь на то, что в период с декабря 2020 года по январь 2023 года на территории Адрес действовала преступная группа под руководством ФИО1 в целях совершения тяжких преступлений, связанных с приобретением, переработкой, хранением, перевозкой, сбытом заведомо незаконно заготовленной древесины и контрабандой, то есть незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

По данному факту в следственной части ГСУ ГУ МВД России по Адрес возбуждено уголовного дела №.

С уголовным делом № в одном производстве соединены уголовные дела №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные в период Дата по Дата, по фактам незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной в объеме 5 735,78 м3 на общую сумму 40 232 176 рублей, что является крупным размером. Соединенному уголовному делу присвоен единый номер №.

Кроме того, с уголовным делом № в одном производстве соединены уголовные дела №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные с Дата по Дата, в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1911 УК РФ по фактам приобретения, переработки, хранения, перевозки, сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в объеме 3 735, 78 м3 на общую сумму 24 232 176 рублей, что является особо крупным размером.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлевался в установленном законом порядке, последний раз Дата руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО10, до 6 месяцев 0 суток, то есть до Дата.

Дата в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1, Дата года рождения.

Дата ФИО1 освобожден по состоянию здоровья и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дата с подозреваемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Дата обвиняемому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 191.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Дата Октябрьским районным судом Адрес обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца 0 суток (с учётом срока задержания Дата), то есть по Дата, включительно.

Вина обвиняемого ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: показаниями свидетелей, протоколами осмотров предметов и документов, а также другими материалами уголовного дела.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что срок домашнего ареста обвиняемого ФИО1 истекает Дата, однако по уголовному делу, необходимо выполнить следующее: дополнительно допросить обвиняемого ФИО1 по эпизодам преступной деятельности, возбужденным Дата (15 эпизодов) по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ; осмотреть изъятые в ходе обысков предметы и документы, признать и приобщить в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; принять меры к наложению арестов на имущество лиц, причастных к совершению преступлений с целью последующего обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества; допросить по обстоятельствам уголовного дела ФИО11, Рожкова E.JL, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; дополнительно допросить по обстоятельствам уголовного дела подозреваемого ФИО20; провести очную ставку между обвиняемым ФИО1 и подозреваемым ФИО20; допросить по обстоятельствам уголовного дела, сотрудников министерства лесного комплекса Адрес; допросить по обстоятельствам уголовного дела сотрудника Иркутской таможни; провести обыск в Жигаловском лесничестве, с целью установления и изъятия документов, на основании которых проводилась заготовка древесины ООО «Единство»; провести дополнительные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на выявление новых эпизодов преступлений, установление дополнительных соучастников и свидетелей по уголовному делу.

Для выполнения указанных мероприятий потребуется дополнительный срок домашнего ареста обвиняемого ФИО1 не менее 02 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как основания для её избрания, в настоящее время не изменились и не отпали.

Исключительными обстоятельствами для продления меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 является следующее: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до семи лет. Роль ФИО1 в совершении указанного преступления особо активная, заключается в совершении тяжкого преступления.

У органа предварительного следствия имеются основания полагать, что не зависимо от наличия положительной характеристики по месту жительства, признания вины в предъявленном ему обвинении, ФИО1 находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежание ответственности за совершенные преступления может скрыться от органа предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует проведению следственных действий, принятию законного и обоснованного решения по уголовному делу.

Также ФИО1 в силу ранее занимаемой должности -финансового директора ООО «ФЛК», может оказать давление на подчиненных ранее ему сотрудников, с целью не дачи изобличающих его преступные действия показаний. Кроме того, с учетом ранее занимаемой им должности и наличием тесных связей с органами власти, в том числе с сотрудниками Министерства лесного комплекса Адрес и подчиненных министерству других территориальных управлений, ОГАУ «Адрес», находясь на свободе, используя данные контакты, может оказать давление на свидетелей, участников уголовного судопроизводства и иных лиц, неустановленных следствием на данном этапе, с целью дачи последними ложных показаний.

Необходимость продления ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста основана также на том, что в настоящее время органами предварительного следствия проводятся следственные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию и закреплению доказательств по уголовному делу, нахождение ФИО1 на свободе может негативно сказаться на объективности и всесторонности предварительного следствия.

Таким образом, следствие полагает, что участие обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела по существу может быть обеспечено только с мерой пресечения, в виде домашнего ареста.

На основании изложенного следователь ходатайствует перед Октябрьским районным судом Адрес о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ФИО1, на 02 месяца, то есть до Дата, с возложением следующих запретов и ограничений:

- запретить выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, расположенного по адресу: Адрес19, без предварительного согласования со следователем;

- запретить общаться с лицами являющимися участниками уголовного судопроизводства за исключением защитника, следователя, лиц проживающих с ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также близкими родственников, определенных пунктом 4 ст. 5 УПК РФ;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления от всех лиц, кроме следователя, защитника, суда;

- запретить использовать средства связи и пользоваться информационно -телекоммукационной сетью «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, о чем незамедлительно информировать контролирующих орган.

- разрешить обвиняемому ФИО1 ежедневно выходить за пределы жилого помещения в период с 8.30 по 18.00 часов для осуществления трудовых функций в ООО «ФЛК», в котором он является финансовым директором по адресу: Адрес, Трудовая, 60, офис 415, о чем сообщать контролирующему органу, а также ежедневные однократные прогулки в дневное время, с предварительным согласованием времени прогулки с представителем ФКУ УИИИ ГУФСИН по Адрес.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО8 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор ФИО7 поддержала ходатайство следователя, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии с ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под домашним арестом возбуждено следователем с соблюдением требований ст.ст. 107, 109 УПК РФ, внесено с согласия руководителя следственного органа, в рамках возбужденного уголовного дела в пределах срока следствия, установленного ст. 162 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что срок предварительного расследования продлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по объективным причинам, подробно изложенным в постановлении о его продлении и указанных следователем в суде, при этом представленные материалы не содержат данных о неэффективности предварительного расследования, по уголовному делу, представляющему сложность, как усматривается из материалов дела и пояснений следователя в судебном заседании, необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, приведенных следователем в заявленном ходатайстве, на что потребуется дополнительное время.

При этом следователь в силу положений ст. 38 УПК РФ является должностным лицом, уполномоченным уголовно-процессуальным законом самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

В рамках данного судебного разбирательства в компетенцию суда не входит оценка доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения в преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также проведение самих следственных и процессуальных действий, поскольку принятие правового решения по делу в отношении участников уголовного судопроизводства при осуществлении досудебной подготовки уголовного дела, и проведение следственных и процессуальных действий, отнесено УПК РФ к компетенции органов предварительного расследования. Не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, суд убедился в достоверности данных об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрения о причастности обвиняемого ФИО1 к их совершению.

Предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ основания и порядок задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступлений соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

С момента избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста и до настоящего времени необходимость в мере пресечения не отпала и нет оснований для её изменения на более мягкую.

Суд в порядке ст. 99 УПК РФ выслушав мнение сторон, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Адрес, признает вину по предъявленному обвинению, его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие семьи и устойчивых социальных связей,, с учетом представленных суду и исследованных в судебном заседании документов, однако считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обладающего повышенной степенью общественной опасности.

Оценка и анализ совокупности представленных материалов дают достаточные и реальные основания полагать о возможности со стороны обвиняемого ФИО1 в случае нахождения на мере пресечения, не связанной с его частичной изоляцией, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению задач уголовного судопроизводства.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную более мягкую, суд не усматривает, поскольку иная мера пресечения, не связанная с частичной изоляцией ФИО1 от общества, по мнению суда, не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, его явку к следователю и в суд, не может являться гарантией того, что, находясь вне частичной изоляции от общества, обвиняемый ФИО1 не примет мер к созданию условий, препятствующих производству предварительного расследования по делу в разумные сроки.

Суд принимает во внимание особую сложность в расследовании уголовного дела, связанной с выполнением большого объема процессуальных действий, тяжестью совершенных преступлений, соединением в одном производстве большого количества уголовных дел, предъявлением обвинений на поздней стадии расследования, количеством и личностями обвиняемых.

Сведений о том, что обвиняемый ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, препятствующим содержанию под домашним арестом, суду не представлено.

Суд, установив наличие конкретных, фактических оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая при этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ личность обвиняемого, возраст, состояние его здоровья, семейное положение, тяжесть преступления, считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под домашним арестом.

    Учитывая вышеизложенное, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 на более мягкую не имеется, а так же то, что по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные следственные действия, на что потребуется дополнительное время не менее 01 месяца, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО1 срок домашнего ареста, удовлетворив ходатайство следователя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО9 - удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1, родившемуся Дата в Адрес, на срок 02 месяца 00 суток (с учетом срока задержания Дата), всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по Дата включительно, с установлением следующих запретов и ограничений:

-не выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, расположенного по адресу: Адрес19, без предварительного согласования со следователем;

- общаться с лицами являющимися участниками уголовного судопроизводства за исключением защитников, следователя, лиц проживающих с ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также близких родственников, определенных пунктом 4 ст. 5 УПК РФ;

-отправлять и получать почтово-телеграфные отправления от всех лиц, кроме следователя, защитников, суда;

-использовать средства связи и пользоваться информационно – телекоммуникационной сетью «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, о чем незамедлительно информировать контролирующий орган.

Разрешить обвиняемому ФИО1 ежедневно выходить за пределы жилого помещения в период с 08.30 по 18.00 часов для осуществления трудовых функций в ООО «ФЛК», в котором он является финансовым директором по адресу: Адрес, офис 415, о чем сообщать контролирующему органу, а также ежедневные однократные прогулки в дневное время, с предварительным согласованием времени прогулки с представителем ФКУ УИИ ГУФСИН по Адрес.

Кроме того, ФИО1 разъясняется, что он не ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста, условий исполнения этой меры пресечения, за отказ от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля мера пресечения может быть изменена на более строгую.

Возложить контроль за нахождением обвиняемого ФИО1 по адресу: Адрес, и за соблюдением наложенных ему судом запретов и ограничений на ФКУ ГУФСИН России по Адрес по месту исполнения меры пресечения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения.

    Судья Октябрьского

районного суда Адрес                                                                           Я.Адрес