Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-2036/2022;) ~ М-1505/2022 от 05.05.2022

Дело №                                                         24RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес> край                                         06 апреля 2023 года

        Норильский городской суд <адрес> в составе

        председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО8,

        с участием прокурора ФИО9,

        истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

        Требования мотивиров

    аны тем, что истцы являются долевыми собственниками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по ? доли у каждого на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 зарегистрировала в указанной квартире своего сына ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ его дочь (внучку истца ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 с несовершеннолетней ФИО1 выехали на постоянное место жительство в <адрес>. В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, в оплате коммунальных платежей участия не принимают, личных вещей их в квартире нет. Регистрация ответчиков препятствует истцам, как собственникам жилого помещения, распорядиться своим имуществом. Просят прекратить право пользования ответчиками жилым помещением.

        Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, повлечен Отдел по опеки и попечительству Администрации <адрес>.

        Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, повлечен Отдел по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в городе Красноярске, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения – опекуна ФИО5

        Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

               Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО4 приходится ей сыном, отбывает наказание в местах лишения свободы. На момент приватизации жилого помещения отбывал наказание по приговору суда. Ответчика ФИО4 и его дочь (внучку) несовершеннолетнюю ФИО1 зарегистрировала в своей квартире, поскольку они не имели своего жилья на тот момент. Мать несовершеннолетней ФИО1 – ФИО10 также находится в местах лишения свободы, в связи с чем, девочка передана под опеку ФИО5, с которым она проживает в <адрес>. К ответчику ФИО4 с просьбой о снятии его с регистрационного учета из спорной квартиры в добровольном порядке, не обращалась. Считает, что поскольку ребенок живет с опекуном, а ответчик ФИО10 не оплачивает за жилье, его вещей в квартире нет, за жилье он не платит, то ответчики утратили право пользования спорного жилья. Просит иск удовлетворить.

        Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбывания уголовного наказания, извещение получил, о чем в деле имеется расписка, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении дела - не направил, свое отношение по исковым требованиям не выразил.

        Третье лицо – законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не представил, позицию по исковым требованиям не выразил.

        Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела, возражала против удовлетворения исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО1, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего находящегося под опекой признается местом жительства их законных представителей. Однако учитывая, что ФИО4 отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, а его несовершеннолетняя дочь ФИО1 передана под опеку и проживает в <адрес>, в связи с чем не проживание ребенка в спорном жилом помещении является временным и вынужденным, связано с его несовершеннолетним возрастом, невозможностью самостоятельно реализовать свои жилищные права по независящим от нее причинам.

         Представитель третьего лица Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних <адрес> в городе Красноярске ФИО12, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО1, мотивируя тем, что несовершеннолетняя ФИО1 состоит на учете в Отделе, как относящаяся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по причине нахождения обоих родителей в местах лишения свободы. Находится под опекой ФИО5 и проживает вместе с ним в <адрес>. Жилья на праве собственности и по договору социального найма не имеет. Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи (внучка), в квартире не проживает по независящим от нее обстоятельствам. Считает, что требование истца о прекращении у несовершеннолетней права пользования жилым помещением нарушает права ребенка.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

        В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

        Согласно ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, а также на признании равенства участников жилищных отношений по владению, распоряжению и пользованию жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

        В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

        В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

        Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

        Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

        В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

        В случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

        Таким образом, сам по себе факт наличия у лица права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

        В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения либо члена его семьи за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

        Разрешая споры о признании нанимателя жилого помещения либо члена его семьи утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

        В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

        В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО13 являются долевыми собственниками жилого помещения, по ? доли у каждого, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Строительная, д. № <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

        На основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Нижеингашским ТОА ЗАГС <адрес> ответчик ФИО4 переменил имя с «Обидо» на «ФИО18», что отражено в справке ИЦ ГУ МВД России по <адрес>.

        Из заявления ФИО14 (после перемены имени ФИО18) на имя начальника Управления жилищного фонда Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказался от своей доли участия в приватизации по адресу: <адрес> <адрес>, права и последствия отказа ему разъяснены, в чем он подписался. Данное заявление заверено начальником ФГУ ОИК-30 ГУФСИН России по <адрес> ФИО15

        Истец ФИО2 в своем заявлении на имя начальника Управления жилищного фонда Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес> при оформлении документов включила в договор себя – ФИО2 и сына ФИО3, просила исключить из доли в приватизации жилого помещения сына ФИО14 (после перемены имени ФИО18).

        Из справки Форма № и выписки из домовой (поквартирной) книге следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>», <адрес> зарегистрированы: ФИО4 – сын ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Васильева С.ДДД.ММ.ГГГГ г.рождения – внучка ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

        По сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (до перемены имени Обидо) неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На момент передачи истцам ФИО2 и ФИО3 спорного жилого помещения по договору передачи в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 отбывал уголовное наказание по приговору Норильского городского суда в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы.

        ФИО10 – мать несовершеннолетней ФИО1 также неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и в настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы.

        В обоснование исковых требований истцы указывают, что ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь прекратили свое право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, поскольку на момент приватизации ответчик ФИО4 находился в местах лишения свободы и в приватизации участия не принимал, на сегодняшний день добровольно выехал вместе с дочерью из жилого помещения, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют.

        В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены иные обстоятельства, изложенные выше. При этом суд исходит из того, что право собственности на долю в спорной квартире возникло у истцов на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, на момент приватизации в спорной квартире проживал и был постоянно зарегистрирован ответчик ФИО4, имеющий равные с истцами права пользования спорной квартирой, который отказался от своего права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Тот факт, что ответчик ФИО4 не принимал участия в приватизации спорного жилого помещения, поскольку в период приватизации в квартире не проживал, в связи с нахождением под стражей и последующим отбыванием уголовного наказания по приговору суда в местах лишения свободы, носит вынужденный характер.

        Ответчик ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя (истца) и проживал в нем по правилам договора найма до заключения его под стражу. Другого в материалы дела не представлено, сторонами не опровергнуто.

        В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

        В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

        В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

        Следовательно, ФИО4 может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

        Исходя из толкования вышеприведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

        Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда <адрес> и жалобами граждан Т., ФИО16, ФИО17" разъяснено, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. (абз.2 п. 5)

        Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбытия наказания. Указанные периоды времени отсутствия ответчика в спорной квартире носят вынужденный характер.

        Судом установлено, что непроживание ответчика ФИО4 в спорной квартире носит временный характер, является вынужденным, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы.

        Довод истцов о том, что регистрацией ответчика ФИО4 в принадлежащем ей жилом помещении нарушаются их правомочия собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом, при заявленном истцами основании иска, правового значения не имеет.

        Тот факт, что ФИО4 (до перемены имени Обидо) длительное время не проживал по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении требования о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не имел реальной физической возможности проживать по данному адресу, в связи с заключением его под стражу, в настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. На момент приватизации спорного жилого помещения также отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не оспорено стороной истца.

        При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, надлежит отказать.

        Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов ФИО2, ФИО3 к несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением.

        В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний вправе жить и воспитываться в семье, он также имеет право на совместное проживание с родителями.

        Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. В жилищных правоотношениях значение слова "проживает" вместе с законными представителями подразумевает под собой "пользование" жилым помещением законных представителей.

        Таким образом, под этим понимается, что каждый несовершеннолетний ребенок, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеет право пользования жилым помещением своих законных представителей.

        Защита прав несовершеннолетних на основании действующего законодательства осуществляется родителями, органами опеки и попечительства, прокурором, судом. Ввиду возраста малолетний ребенок не может выступать как самостоятельный субъект гражданских правоотношений.

        Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4 и ФИО10, соответственно внучкой истца ФИО2

        По данным КГБУЗ «Норильской межрайонной детской больницы» несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, фактический адрес проживания: <адрес>, дата последнего обращения ДД.ММ.ГГГГ.

        Из ответа Управления общего и дошкольного образования Администрации <адрес> следует, что несовершеннолетняя была зарегистрирована в очереди на устройство в МБДОУ в Управлении с ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем был указан адрес проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя направлено приглашение для оформления несовершеннолетней в МБДОУ «Детский сад № «Снежинка», для оформления никто не являлся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очереди на устройство в дошкольное учреждение не состоит, дошкольное учреждение не посещает. Сведения о ребенке находятся в архивных данных.

        На основании Распоряжения <адрес> в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека по причине избрания в отношении отца и матери несовершеннолетней меры пресечения в виде заключения под стражу, несовершеннолетняя жилья и имущества не имеет, определена проживать совместно с опекуном по его месту жительства, опекуном назначен ФИО5

        По сведениям Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних <адрес> в городе Красноярске несовершеннолетняя находится на попечении опекуна ФИО5 и проживает совместно с ним по адресу: <адрес>.

        По сведениям, предоставленным Отделом по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в городе Красноярске, несовершеннолетняя ФИО1 жилья на праве собственности и по договору социального найма не имеет. Зарегистрирована в качестве члена семьи (внучка) в жилом помещении, принадлежащем истцам.

        Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО1 не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам и в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.

        В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны (попечители) несовершеннолетних обязаны проживать совместно со своими подопечными. Следовательно, подопечная ФИО1 не может проживать в спорном жилом помещении по независящим от нее обстоятельствам.

        Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.

        При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.<░░░░░>

        ░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░