Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2021 (12-55/2020;) от 01.12.2020

Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 8-38168-21616)

Административное производство № 12-3/2021

УИД55RS0018-01-2020-000954-16

РЕШЕНИЕ

25 января 2021 года          р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.,

при секретаре Скворцовой Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шабанова В.А. на постановление № 10673342203407327934 государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шабанова В.А..

Судья,-

установил:

Постановлением № 10673342203407327934 государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. от 13 ноября 2020 года Шабанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №, и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Как следует из вышеназванного постановления, Шабанов В.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту <данные изъяты> секунду (время московское) на 772 км. 640 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 «Иртыш», Омская область, собственник (владелец) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (С№), Шабанова В.А. в нарушение п. 1. ст. 31.1. Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шабанов В.А. в срок, предусмотренный ст. 30.3. ч. 1 КоАП РФ, почтовой связью направил в Марьяновский районный суд Омской области жалобу на вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы Шабанов В.А. указал на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Транспортная компания «АЛЬФА» и Шабановым В.А., он приобрел в собственность транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На указанном транспортном средстве было установлено бортовое устройство. После приобретения указанного транспортного средства он не зарегистрировался в системе взимания платы как новый его владелец и не установил новое бортовое устройство. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была внесена бывшим собственником автомобиля ООО «ТК «АЛЬФА», что подтверждается детализацией начислений платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шабанов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в жалобе просил дело рассмотреть в отсутствие его представителей.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракин В.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявлений не представил. Начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Лебедевым К.Г. представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 31.1. названного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами, собственниками (владельцами) транспортных средств.

Статьей 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно части 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №, прошедшим проверку согласно свидетельству №. Срок действия поверки: до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником указанного транспортного средства согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № является Шабанов В.А., что и не оспаривается заявителем в поданной им жалобе.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шабанова В.А. к административной ответственности по ст. 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Шабанов В.А. ссылается на то, что на момент фиксации правонарушения плата за проезд транспортного средства с государственным номером № по автомобильным дорогам федерального значения была внесена бывшим собственником ООО «Транспортная компания «АЛЬФА». В подтверждение представлена детализация платы по транспортным средствам по расчетной записи <данные изъяты>.

Между тем указанные доводы лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит несостоятельными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно п.п. 3, 4 данных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

Согласно п. 9 Правил взимания платы в случае, если за транспортным средством не закреплено бортовое устройство (стороннее бортовое устройство), до начала движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такого транспортного средства его собственник (владелец) информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 указанных Правил в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Согласно сведениям, представленным ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрировано в системе взимания платы за владельцем (собственником) Шабановым В.А. на основании заявления о регистрации транспортного средства, поданного в электронной форме через личный кабинет, расчетная запись №. На момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не было закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении в месте расположения системы контроля, зафиксировавшей проезд транспортного средства. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. На момент фиксации проезда транспортного средства с государственным номером № была оформлена одна маршрутная карта №, которая не предполагает проезд по участку автомобильной дороги в зоне размещения системы контроля на 772 км. 640 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 «Иртыш».

Данные доводы подтверждается представленной детализацией по оформленной маршрутной карте по транспортному средству с государственным регистрационным знаком № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан маршрут: Красноярский край, Иланский район, Иланский, ул. Лекомских, 14А - Тюменская область, Тюмень.

В соответствии с п. 12(в) Правил взимания платы движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Таким образом, судья приходит к мнению о виновности Шабанова В.А. в осуществлении, в нарушение п. 1. ст. 31.1. Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», 03 ноября 2020 года движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.10., 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья,-

решил:

Постановление № 10673342203407327934 государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шабанова В.А. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шабанова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья           И.Кузнецов