Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2023 ~ М-1303/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-3104/2023

24RS0032-01-2023-001670-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                      12 сентября 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Красноярска» к Беляеву Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» обратилось в суд с иском к Беляеву А.С. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 55 752 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2020г. Беляев А.С. подал электронное заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы через информационно-аналитическую систему Общероссийская база вакансий «Работа в России» (далее - Портал) в КГКУ «ЦЗН г. Красноярска». 21 июля 2020г. принято решение о признании Беляева А.С. безработным с одновременным назначением пособия по безработице. 02 марта 2021г. принято решение о прекращении выплаты пособия по безработице с одновременным снятием Беляева А.С. с регистрационного учета в качестве безработного, поскольку при проверке законности признания ответчика безработным выяснилось, что Беляев А.С. с 10 апреля 2018г. был трудоустроен к ИП С.К.А. на должность монтажника, однако о факте своей занятости в КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» не сообщал. В период нахождения на регистрационном учете в качестве безработного Беляев А.С. получил пособие по безработице за период с 13 июля 2020г. по 07 декабря 2020г. в общей сумме 55 752 руб. 59 коп. 28 октября 2022г. в адрес Беляева А.С. направлено уведомление о возврате незаконно полученного пособия по безработице, которое оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца - КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Беляев А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно был трудоустроен у ИП С.К.А. в должности монтажника с апреля 2018 года, однако отработал на указанном месте 6 месяцев, после чего уволился. Узнал о том, что числился в качестве работника у ИП С.К.А. по состоянию на дату подачи заявления в ЦЗН, только после получения уведомления ЦЗН о прекращении выплаты пособия по безработице. После чего привел сведения о своем трудоустройстве в актуальное состояние.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Конституции России, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера, а также право на защиту от безработицы.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости населения).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона о занятости населения безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Абзацем 8 пункта 3 статьи 3 Закона о занятости населения установлено, что безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Согласно статье 2 Закона о занятости населения, занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Пунктом 2 статьи 40 Закона о занятости населения предусмотрено, что сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2020г. в электронной форме с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости трудовых отношений «Работа в России» в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» обратился Беляев А.С. с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

Приказом КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» от 21 июля 2020г. № Беляев А.С. признан безработным с 13 июля 2020г., был установлен размер пособия по безработице, определены сроки выплаты.

Проведенной проверкой истцом установлено, что ответчик в период с 10 апреля 2018г. по 31 декабря 2020г. был трудоустроен в должности монтажника у ИП С.К.А., о чем в Центр занятости населения не сообщил.

Таким образом, как указывает истец, стало известно, что ответчик скрыл факт трудовой деятельности с целью незаконного получения социальных выплат в органе занятости именно с 13 июля 2020г.

С момента начисления выплат до момента их окончания, за период с 13 июля 2020г. по 07 декабря 2020г., ответчику была выплачена сумма пособия по безработице в размере 55 752 руб. 59 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями и реестрами получателей пособий за спорный период, ответчиком не оспариваются.

Приказом от 02 марта 2020г. № ответчику прекращена выплата пособия по безработице, приказом от 02 марта 2020г. № Беляев А.С. снят с учета в качестве безработного с 13 июля 2020г., в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

28 октября 2022г. Беляеву А.С. направлено по почте уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неправомерного получения ответчиком за период с 13 июля 2020г. по 07 декабря 2020г. пособия по безработице в сумме 55 752 руб. 59 коп., поскольку в этот период ответчик был официально трудоустроен, поэтому не мог быть отнесен к категории безработных граждан и получать пособие, однако о данном обстоятельстве не уведомил истца и продолжал получать указанное пособие, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у него информации о прекращении трудовых отношений с ИП С.К.А. на момент обращения в ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного, в силу действующего законодательства, регламентирующего спорные правоотношения сторон, не могут послужить основанием для освобождения от обязанности по возврату выплаченного ему пособия по безработице, являющегося, по своей сути, неосновательным обогащением. Трудовые отношения между ИП С.К.А. и ответчиком фактически прекращены 31 декабря 2020г. по заявлению работника, указанный период работы включён ответчику в страховой стаж, за который производились страховые отчисления.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 872 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Красноярска» к Беляеву Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

    Взыскать с Беляева Андрея Сергеевича <данные изъяты> в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Красноярска» (ИНН 2460046086, ОГРН 1022401792918) излишне выплаченное пособие по безработице в сумме 55 752 руб. 59 коп.

    Взыскать с Беляева Андрея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 872 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Е.С.Снежинская