Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-532/2023 от 27.06.2023

Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 25 августа 2023 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... (включительно) в размере 68 374 руб. 75 коп., из которых: просроченные проценты – 7 587 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 60 787 руб. 73 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 24 коп., а всего 70 625 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 409 500 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом 15,4 % годовых на срок 57 месяцев. Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68 374 руб. 75 коп., из которых: 7 587 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 60 787 руб. 73 коп. – просроченный основной долг. В связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата заемных денежных средств. Требование не выполнено по настоящее время.

Представитель истца П в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Ю в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области, ответчик Ю зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.59,68).

Кроме того, судом предпринята попытка извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства через работодателя, для чего в филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области был направлен соответствующий запрос. По информации указанного органа ответчик работает в АО ... (л.д.55-56). ... в адрес работодателя был направлен запрос с просьбой об извещении ответчика о времени и месте слушания дела (л.д.71), который был исполнен, ответчик Ю был извещен надлежащим образом (л.д.75).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и Ю. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 409 500 руб., сроком на 57 мес. под 15,4% годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрен ежемесячный платеж в размере 10 173 руб. 38 коп. Платежная дата – 17 число месяца.

Согласно пункта 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.22-23).

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору ... от ... исполнило в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 409 500 руб. на лицевой счет Ю ... (л.д.28).

Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ... от ... заключенному между истцом и ответчиком предусмотрено, что срок возврата кредита увеличен и составляет 69 месяцев, ответчик признает задолженность сформированную на дату заключения соглашения в размере 236 267 руб. 90 коп. (л.д.24-25).

... истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, которое Ю не выполнено (л.д.30).

В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка .... Определением мирового судьи судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области судебный приказ ... от ... был отменен (л.д.29).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 7 587 руб. 02 коп. – просроченные проценты и 60 787 руб. 73 коп. – просроченный основной долг. Последний платеж по кредиту был произведен ... в размере 2 637 руб. 02 коп. (л.д.31).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от ... и ... от ... истцом уплачена госпошлина в размере 2 251 руб. 24 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (...) с Ю, ... года рождения, уроженца г. Луховицы Московской области (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 68 374 руб. 75 коп., из которых: 7 587 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 60 787 руб. 73 коп. – просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 24 коп., а итого 70 625 руб. (семьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невмержицкая