Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2022 от 04.05.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000527-28

Уголовное дело № 1-78/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухой Лог Свердловской области 20 мая 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Акулова А.В.,

подсудимого Османова Ш.М.,

защитника-адвоката Черныша А.Н., предоставившего ордер № 061981, удостоверение № 2005,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Османова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Османов Ш.М. совершил неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

25.04.2022 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 48 минут возле дома по адресу: <адрес> у Османова Ш.М., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Османов Ш.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, разбил стекло водительской двери, открыл дверной замок с водительской стороны, проник в салон автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащнего Потерпевший №1, запустил двигатель указанного автомобиля с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, начал движение на указанном автомобиле, осуществил поездку на нем по с.Курьи Сухоложского района Свердловской области, после чего оставил данный автомобиль в лесном массиве на расстоянии 400 метров слева от железнодорожного переезда вблизи <адрес>

По ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При окончании предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Османова Ш.М. в связи с примирением с ним. Указал, что Османов Ш.М. принес ему свои извинения, передал новые запасные части для автомобиля в замен поврежденных, материальных претензий к нему не имеет, угнанный автомобиль ему возвращен, он простил Османова Ш.М., который загладил причиненный вред.

Обвиняемый Османов Ш.М. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Черныш А.Н. поддержал позицию подсудимого, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Акулов А.В. согласен с ходатайством потерпевшего, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Османова Ш.М.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области Османов Ш.М. не судим.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Османов Ш.М. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, примирился с ним, пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он поддерживает заявленное ходатайство. Вмененное Османову Ш.М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Османова Ш.М. в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Османова ФИО9 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Османова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения либо процессуального принуждения в отношении Османова Ш.М. не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО11

- чехол руля – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- осколки стекла, фрагмент ткани, следы рук, упакованные в бумажный конверт, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев