Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 30.06.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001155-75

Номер производства по делу № 1-214/2023

№ 12301320014000268

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                    01 августа 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подсудимого Малова В.Г.,

защитника – адвоката Мурадян Д.Л.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Малова Владимира Григорьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 30.07.2020 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Малов В.Г. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 10.05.2023, Малов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по <адрес> являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2020 г., вступившего в законную силу 11.08.2020г., согласно которому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли последней, подошел на близкое расстояние к потерпевшей ФИО3, схватил правой рукой за волосы и потянул на себя, отчего потерпевшая испытала физическую боль, чем причинил потерпевшей ФИО3 иные насильственные действия. В продолжение своего преступного умысла, с целью причинения побоев потерпевшей ФИО3, нанес лежащей на полу потерпевшей кулаком левой руки не менее 6 ударов в область лица и груди, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

В продолжение своего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3, умышленно схватил левой рукой за правую руку потерпевшую, развернул к себе лицом, затем схватил правой рукой за шею, сдавливая шею до затруднения дыхания, чем причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий Малова В.Г. потерпевшей ФИО3 были причинены: <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Малов В.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Малов В.Г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью и показал, что в мае 2023года они с ФИО3 приняли решение не проживать совместно, после чего она 08.05.2023года переехала вместе с детьми по <адрес>, где расположено фермерское хозяйство и устроилась там же на работу. Ранее ФИО3 не работала, находилась у него на содержании вместе с несовершеннолетними детьми. Отношения между ними сложились конфликтные, ФИО3 склонна к употреблению спиртных напитков, периодически уходит в загул. Неоднократно ФИО3 оставляла детей на его попечении, а сама уходила на несколько дней, распивала спиртные напитки с друзьями. Ранее она состояла на профилактическом учете в ОПДН Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей. Из-за поведения ФИО3 и ее отношения к детям у них неоднократно происходили ссоры, поэтому отношения между ними сложились конфликтные. Когда ФИО3 приняла решение уйти от него и проживать вместе с детьми в другом месте, он не возражал, но планировал общаться с детьми и помогать им материально. При переезде ФИО3 оставила часть вещей, принадлежавших детям, у него. Она сказала, что заберет их позже, по данному поводу он не возражал. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рождения, в связи с чем, распивал спиртные напитки. Утром 10.05.2023года он решил еще выпить спиртного, поскольку у него был похмельный синдром. Он выпил около 200 грамм водки, он лег спать в комнате на диване. Проснулся он около 12.00 часов от чьих-то голосов, открыв глаза, он увидел ФИО3, которая, схватившись за край одеяла, которым он был накрыт, пыталась его стащить. При этом она громко ругалась, называла его разными нецензурными словами. Он встал дивана, спросил у ФИО3, что ей нужно, и зачем она пришла. ФИО3 ответила, что пришла, чтобы забрать свои вещи, при этом она вела себя вызывающе, кричала, обзывала его, высказывалась в его адрес неприятными словами. Это его сильно разозлило, поэтому он подбежал к ней, схватил правой рукой ее за волосы, и, потянув вниз, повалил на пол. При падении она головой и другими частями тела о пол не ударялась. После этого он нанес ФИО3 один удар кулаком левой руки в область лица. По факту того, что у ФИО3 после удара образовалась рана в <данные изъяты>, из которой пошла кровь, он ничего пояснить не может, так как не помнит. Об этом он узнал позже от самой ФИО3. В этот момент в дом зашла родственница ФИО3 - ФИО4, которая подбежала к ним, пытаясь их успокоить. В это время ФИО3 вновь стала его оскорблять, поэтому он, испытывая к ней сильные негативные эмоции и, утратив самоконтроль в результате употребления спиртных напитков, продолжил наносить ФИО3 удары кулаком левой руки в область лица и груди. Он является левшой, поэтому все удары наносил левой рукой. Куда именно приходились удары он пояснить не может, так как не помнит. Сколько точно ударов он нанес ФИО3 не помнит, но не менее 5-ти. Затем в конфликт вновь вмешалась ФИО4, которая оттащила его от ФИО3, после чего ФИО3 поднялась с пола и пошла на кухню. Он в это время сел на диван в зале, пытаясь успокоиться. ФИО4 стояла рядом с ним, что-то ему говорила, что именно, он не помнит. В это время он услышал, что ФИО3, находясь в кухне, снова стала его оскорблять, высказываясь нецензурными словами. Его это сильно разозлило, поэтому он вскочил с дивана, и пошел на кухню. ФИО3 в этот момент стояла возле шкафа, спиной к нему, что-то доставала из шкафа. Он схватил ФИО3 левой рукой за предплечье ее правой руки, развернул к себе лицом, затем отпустив ее руку, схватил ФИО3 правой рукой за шею, и, сдавливая ей рукой шею, занес для удара левую руку, но удар кулаком руки ей не нанес, поскольку в этот момент на кухню зашла ФИО4 и закричала на него. Отпустив ФИО3, он пошел в комнату, ФИО3 при этом осталась на кухне. Через некоторое время ФИО3 вместе с родственницей вышли из дома, неся в руках сумки с вещами. Посидев некоторое время на диване, он пошел посмотреть ушли они или нет, и когда вышел из дома, то увидел, что они стоят на крыльце и курят. ФИО3, увидев его вновь стала высказываться в его адрес словами нецензурной брани, однако, он не стал вступать с ФИО3 в разговор, зашел домой и закрыл дверь. Более телесных повреждения он ФИО3 не наносил. Когда он наносил удары ФИО3, слов угрозы убийством в адрес ФИО3 он не высказывал. О том, что ФИО3 после произошедшего, обратилась за медицинской помощью, он не знал. Вопрос дознавателя: как повлияло Ваше нетрезвое состояние на совершение данного преступления? Ответ Малова В.Г.: состояние алкогольного опьянения не повлияло на мое поведение, если бы я находился в трезвом состоянии, то совершил бы такие же действия, чтобы ФИО3 перестала меня оскорблять. (л.д. 68-71).

В судебном заседании подсудимый Малов В.Г. полностью подтвердил свои показания.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Малова В.Г. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, данными протоколов осмотра, следственного эксперимента, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, следственного эксперимента, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, следственного эксперимента, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Малова В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 10.05.2023, Малов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2020 г., вступившего в законную силу 11.08.2020г., согласно которому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли последней, подошел на близкое расстояние к потерпевшей ФИО3, схватил правой рукой за волосы и потянул на себя, отчего потерпевшая испытала физическую боль, чем причинил потерпевшей ФИО3 иные насильственные действия. В продолжение своего преступного умысла, с целью причинения побоев потерпевшей ФИО3, нанес лежащей на полу потерпевшей кулаком левой руки не менее 6 ударов в область лица и груди, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

В продолжение своего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3, умышленно схватил левой рукой за правую руку потерпевшую, развернул к себе лицом, затем схватил правой рукой за шею, сдавливая шею до затруднения дыхания, чем причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий Малова В.Г. потерпевшей ФИО3 были причинены: <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании, Малов В.Г. причинил ей телесные повреждения, от его действий она почувствовала физическую боль. Указанное подтверждается заключением эксперта: № 2302 от 08.06.2023.

Действия Малова В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ФИО2), как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Малова В.Г., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних и троих малолетних детей, занятость общественно-полезной деятельностью, противоправное поведение потерпевшей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Маловым В.Г. данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Маловым В.Г. настоящего преступления, материалами уголовного дела влияние указанного состояния на его поведение не подтверждено.

Оснований для применения при назначении наказания Малову В.Г. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Малов В.Г. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2020.

    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2020 в отношении подсудимого Малова В.Г. сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Малова В.Г., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, назначить ему наказание условно с испытательным сроком. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного Малова В.Г., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Малова Владимира Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Малова В.Г. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения Малову В.Г. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2020 сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Малова Владимира Григорьевича в возмещение процессуальных издержек в доход государства 4 056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: