Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2022 ~ М-1050/2022 от 17.03.2022

    Дело № 2-1277/2022

    73RS0004-01-2022-002843-08

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    17 мая 2022 года             город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Валитовой Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Рената Мунировича к Чикалову Александру Дмитриевичу, Беспаловой Вере Степановне, Рублеву Михаилу Георгиевичу об установлении реестровой ошибки в координатах точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

    УСТАНОВИЛ:

    Хуснутдинов Р.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Чикалову А.Д., Беспаловой В.С., Рублеву М.Г. об установлении реестровой ошибки в координатах точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

    В обоснование иска указано, что истцу принадлежат № долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

    Истец хотел заказать кадастровые работы по выделу принадлежащей ему доли из земельного участка путем раздела земельного участка. В ходе консультации с кадастровым инженером выяснилось, что в сведениях о характерных точках границ земельного участка и земельного участка с кадастровым № имеется реестровая ошибка: на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются границы земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно сведениям ЕГРН, собственниками указанного земельного участка являются ответчики - Чикалов А.Д., Беспалова В.С., Рублев М.Г.

    Кадастровым инженером был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка №.

    Однако без исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка истец не может исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о координатах характерных точек границ № и реализовать свое право на выдел в натуре доли в праве на земельный участок №.

    Считает действия по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № незаконными и произведенными в результате допущения реестровой ошибки, а сведения об указанном земельном участке – подлежащими исключению из ЕГРН.

    Просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку, указать в резолютивной части судебного акта, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; установить межевую границу между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, по фактической границе в соответствии с координатами характерных точек межевой границы, отраженными в Таблице 1 Заключения Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Истец Хуснутдинов Р.М., представитель истца Волкова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным с исковом заявлении.

      Ответчики Беспалова В.С., Рублев М.Г. в судебном заседании с уточненным иском согласились.

               Ответчик Чикалов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Третьи лица – представитель Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области», кадастровый инженер Гизазов Р.Р., Бусыгин А.А., Морозова О.Н., Морозова Я.Н., Морозов Н.В., Тарасов А.В., Антонова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

    В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

    Материалами дела установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью № кв.м находится в общей долевой собственности истца Хуснутдинова Р.М. (№ долей), Тарасова А.В. (№ долей) и Антоновой О.Н. (№ долей); земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № площадью № кв.м, находится в общей долевой собственности истца Хуснутдинова Р.М. (№ долей) и в пользовании собственников жилого дома Тарасова А.В. и Антоновой О.Н. (право не зарегистрировано), что подтверждается Выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Межевые границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства - имеются координаты поворотных точек границ участка в действующей системе координат (МСК-73).

      Смежный земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности ответчиков Чикалова А.Д. (№ доля), Беспаловой В.С. (№ доли), Рублева М.Г. (№ долей), площадь составляет № кв.м, что подтверждается Выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     Межевые границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства - отсутствуют координаты поворотных точек границ участка в действующей системе координат (МСК-73), были поставлены на кадастровый учет в действующей системе координат по данным Межевого плана от 24.08.2009, подготовленного кадастровым инженером Вирясовой И.С.

    В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.

    В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Из п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

    Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, государственный кадастровый учет носит заявительный характер и в силу ст. 18 указанного Закона, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости возможно на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в органы кадастрового учета.

    Согласно ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

    Технической ошибкой признается - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

    Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.

    Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    Как следует из п. п. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

    Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе и на праве постоянного (бессрочного) пользования и аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

    Реестровая ошибка в отношении объекта недвижимости – земельного участка может быть исправлена путем приложения необходимых документов (ст. 22 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество), а именно: заявления о государственном кадастровом учете изменений в сведениях ЕГРН от собственника земельного участка и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в соответствии с требованиями к его подготовке, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Приказ Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке»; или на основании вступившего в законную силу решения суда об ее исправлений.

    При отсутствии спора о праве реестровая ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости из документа, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, может быть исправлена в порядке статьи 61 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, Хуснутдинов Р.М., ссылается на то, что кадастровым инженером был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ принадлежащего ему земельного участка, однако без исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчикам, истец не может исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о координатах характерных точек границ его участка и реализовать свое право на выдел в натуре доли в праве на земельный участок.

             Пунктом 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

             В соответствии со ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

              Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

              Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    Исходя из заявленных истцом требований и их обоснования по данному делу юридически значимым и подлежащим выяснению с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права является, в том числе, выяснение точных границ на местности земельного участка, принадлежащего истцу.

    Для разрешения возникшего спора, судом по делу назначалась судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в результате проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, следует, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

    - соответствуют с незначительными отклонениями (связанными с перекосом строений, погрешностью измерений, установкой новых ограждений со смещением, с устранением изломанности границ) сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах, определяющих местоположение границ земельных участков при их образовании (по данным землеустроительного дела 2007г. - см. линии голубого цвета на Плане 1 в приложении);

    - не соответствуют данным, содержащимся в Государственном кадастре недвижимости: сдвиг реестровых границ на расстояние до 1,3м в сторону <адрес> (см. план 1 в приложении). Возможной причиной выявленных несоответствий границ является ошибка, возникшая при пересчете координат характерных точек границ участка из ранее действующей системы координат в действующую систему координат. Для устранения выявленных несоответствий необходимо закрепить границы в действующей системе координат по фактическому пользованию;

    - соответствуют, за исключением участка по фасаду <адрес> (см. линии красного цвета на Плане 2 в приложении), границам отраженным в межевом плане кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» Гизазова Р.Р. (см. линии фиолетового цвета на Плане 2 в приложении к заключению). Возможной причиной несоответствия границ является погрешность измерений. Для устранения несоответствия необходимо закрепить границы участка, отраженным в межевом плане кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» Гизазова Р.Р. от 10.03.2022, с учетом предложенных экспертами измененных границ (План 2), при этом площадь участка составит 1 262 кв.м.

    Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

            - соответствуют с незначительными отклонениями (связанными с устранением изломанности границ, с погрешностью измерений, установкой новых ограждений со смещением) сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах, определяющих местоположение границ земельных участков при их образовании (по данным межевого плана 2009г. - см. линии красного цвета на Плане 1 в приложении);

    - не соответствуют данным, содержащимся в Государственном кадастре недвижимости: сдвиг реестровых границ на расстояние до 1,3м в сторону <адрес> (см. план 1 в приложении). Причиной выявленных несоответствий границ являются ошибки, допущенные кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Вирясовой И.С. при подготовке Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № в части привязки границ участка <адрес> к стоящим на кадастровом учете со смещением от фактических границам участков <адрес> (см. рис.6 заключения). Для устранения выявленных несоответствий необходимо закрепить границы в действующей системе координат по фактическому пользованию.

    Реестровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, накладываются на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, при этом площадь наложения (см. окрашенный желтым цветом участок на Плане 1 в приложении) составляет 66 кв.м. Причиной выявленного наложения являются ошибки, допущенные кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Вирясовой И.С. при подготовке Межевого плана от 24.08.2009 на земельный участок с кадастровым номером №. Для устранения выявленного несоответствия необходимо:

    - исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №,

    - закрепить межевую границу между участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по фактической границе, что соответствует данным Межевого плана кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» Гизазова Р.Р. от 10.03.2022 (см. линии фиолетового цвета от точки н7 до точки на Плане 2 в приложении к заключению). Нумерация и координаты (в действующей на время проведения экспертизы системе координат) характерных точек предлагаемой межевой границы между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по Плану 2 расположения земельных участков отражены в таблице 1 заключения.

№ <данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Экспертами указано, что предлагаемая межевая граница между земельными участками № и № (линия фиолетового цвета от точки н7 до точки н10 на Плане 2 в приложении к заключению эксперта) не нарушает права и интересы собственников смежных земельных участков.

    У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертов, поскольку доказательств, опровергающих их либо ставящих их под сомнение, суду не представлено, стороны заключение судебных экспертов какими-либо доказательствами не опровергли. Экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности. Перед проведением экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

    При таких обстоятельствах при вынесении решения суд берет за основу указанное заключение судебных экспертов.

    Таким образом, в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеется реестровая ошибка, возникшая в результате подготовки Межевого плана от 24.08.2009 на земельный участок с кадастровым номером №.

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

    Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. По смыслу Закона о кадастре, в частности пунктов 7, 9 статьи 38, установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик земельного участка. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством.

                 Реестровая ошибка в местоположении границ участка подлежит исправлению в соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в соответствии с которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

                 На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью 1267 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки путем указания в резолютивной части судебного акта, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

                    Кроме того, суд считает необходимым установить координаты характерных точек границ земельного участка предлагаемой межевой границы между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по Плану 2 расположения земельных участков, в соответствии с заключением эксперта № от 12.05.2022, составленным ООО «<данные изъяты>» (таблица №).

    Таким образом, исковые требования Хуснутдинова Р.М. подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; на основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

От экспертного учреждения поступило ходатайство об оплате судебной экспертизы в сумме 24 750 руб. Стоимость судебной экспертизы составляет 49 500 руб., из которой истцом оплачено 04.05.2022 – 24 750 руб.

Судебная экспертиза назначалась по ходатайству стороны истца, согласившись с результатами экспертизы, истец требования уточнил. Суд полагает, что расходы по оплате судебной экспертизы подлежат возложению на сторону истца, поскольку подача иска не была обусловлена нарушением его прав со стороны ответчиков, интерес к возбуждении данного гражданского дела имелся исключительно со стороны Хуснутдинова Р.М.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Хуснутдинова Рената Мунировича к Чикалову Александру Дмитриевичу, Беспаловой Вере Степановне, Рублеву Михаилу Георгиевичу удовлетворить.

    Исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

             Установить координаты характерных точек границ земельного участка предлагаемой межевой границы между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по Плану 2 расположения земельных участков, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>» (таблица №):

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения сведений о месторасположении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости.

    Взыскать с Хуснутдинова Рената Мунировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 24 750 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Э.Р.Кузнецова