Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 04.05.2022

                                                                                    УИД 66RS0049-01-2022-000619-08

    Дело № 1-78/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                 17 июня 2022 года                                                      город Реж Свердловской области

             Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего           судьи Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д.,

             с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С., потерпевшего Потерпевший №1,

             подсудимой ФИО1, защитника по назначению суда адвоката Кузиной Т.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета с причинением потерпевшему значительного ущерба.

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящейся в <адрес> в <адрес> у знакомого Потерпевший №1, заведомо знающей, что у последнего имеются денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 22:11 ФИО1, дождавшись, когда Потерпевший №1 уснул, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдал, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, используя принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>», установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором осуществила регистрацию личного кабинета клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, путем ввода известного ей номера банковской карты № ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и абонентского номера телефона № зарегистрированного на имя Потерпевший №1 После чего, на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, с номера 900 пришло смс-сообщение, содержащее код подтверждения для регистрации личного кабинета клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Затем ФИО1, имея доступ к сотовому телефону Потерпевший №1 завладела кодом подтверждения, который ввела в установленном ею мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в своем сотовом телефоне, зарегистрировав личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, и тем самым получила неправомерный доступ к находящимся на банковском счете № денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 После чего ФИО1 путем ввода в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» команды о переводе денежных средств произвела операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета № в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитила их. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 15000 рублей с места преступления скрылась, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

             Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись предусмотренным ст.51 Конституции РФ правом.

             Из оглашенных государственным обвинителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда со своей мамой Свидетель №1 и Потерпевший №1, знакомым ее мамы, приехали в <адрес> в квартиру последнего по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она планировала уехать в <адрес>. Потерпевший №1 сообщил, что ему пришло смс-уведомление о начислении на его банковскую карту пенсии. После чего Потерпевший №1 сходил приобрел спиртное, которое они втроем стали употреблять в квартире в честь празднования ее дня рождения. Около 21:30 Потерпевший №1 лег спать. Она и Свидетель №1 не спали. На подоконнике у окна она (ФИО1) увидела документы Потерпевший №1, среди которых обнаружила его банковскую карту ПАО «Сбербанк», рядом с документами лежал его сотовый телефон марки <данные изъяты>» в пластиковом корпусе красного цвета. В этот момент у нее возник умысел скачать на свой сотовый телефон марки <данные изъяты>» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пройти регистрацию по банковской карте Потерпевший №1 и перевести с его банковской карты на свою банковскую карту денежные средства. О конкретной сумме денег не думала. При регистрации личного кабинета в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру банковской карты Потерпевший №1 последнему на сотовый телефон поступило смс-сообщение с номером, подтверждающим вход. Она ввела указанный код. Далее она увидела, что на банковской карте Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 28 569 рублей 74 копейки. Тогда она перевела с его банковской карты на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего она вышла из приложения «Сбербанк Онлайн» и ввела данные своей банковской карты. Далее она сказала маме, что поехала в <адрес>, взяла свои вещи и вышла на улицу, где вызвала такси, на котором уехала. За такси она расплатилась денежными средствами в сумме 6 000 рублей, которые похитила у Потерпевший №1 с банковской карты, также через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела таксисту еще 3 000 рублей, чтобы он смог ей вернуть их наличкой. Остальные денежные средства она потратила по своему усмотрению, переводила знакомому в счет долга, которые он ей потом отдавал (л.д. №

             Подсудимая ФИО1 показания подтвердила, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, передала потерпевшему в судебном заседании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 15 000 рублей. Указала, что состояние алкогольного опьянения, в котором она пребывала на момент совершения хищения от употребленного ей пива, никаким образом не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступления, она воспринимала ситуацию адекватно, понимала значение своих действий, нуждалась в денежных средствах, будучи трезвой, поступила бы аналогичным образом.

             Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости приехали знакомая Свидетель №1 и ее дочь ФИО1 В их присутствии на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о зачислении ему пенсии в размере 28 577 рублей. Он приобрел спиртных напитков, которые они втроем употребили дома в честь дня рождения подсудимой. Его банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон и иные документы находились на комоде в комнате. Вечером он лег спать. Утром проснулся, ФИО1 дома не было, Свидетель №1 сказала, что ночью та уехала в <адрес>. Затем в мобильном приложении в телефоне он увидел, что с его банковского счета были переведены деньги в сумме 15 000 рублей на счет ФИО1 Он заблокировал карту, предложил ФИО1 вернуть деньги, но деньги она не вернула, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением. ФИО1 он не разрешал пользоваться ни своим сотовым телефоном, ни распоряжаться деньгами на карте, коды доступа он никому не сообщал. Долговых обязательств перед ФИО1 он не имел. Ущерб от преступления является для него значительным исходя из размера его пенсии около 29 000 рублей на момент хищения, отсутствия иных доходов, несения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретения продуктов питания. Имеет в собственности небольшую квартиру, гараж, автомобиль ВАЗ 21099, 2002 года выпуска. Имущественный ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой не имеет, принял ее извинения, не настаивает на ее наказании.

             Согласно выписке о размере выплат, Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии с января 2022 года по апрель 2022 года составил по 28577 рублей 82 копейки ежемесячно (л.д. №

             Согласно оглашенным государственным обвинителем на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ днем приехала со своей дочерью ФИО1 к знакомому Потерпевший №1 в <адрес>. ФИО1 хотела переночевать у Потерпевший №1, а утром уехать в <адрес>. Когда они сидели дома у Потерпевший №1, последнему пришло смс-сообщение о том, что ему зачислили пенсию на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вечером ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 лег спать, она и ФИО1 продолжили употребление спиртного. Ночью она не могла уснуть, видела, как ФИО1 стояла у окна, чем она занималась не знает. Банковская карта Потерпевший №1 лежала в документах, которые находились на тумбочке у кровати вместе с его телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. Брала ли ФИО1 документы и банковскую карту Потерпевший №1 она не видела. Примерно в 2 часа ночи, ФИО1 сказала, что за ней приехала машина и она поехала, куда именно не озвучила. Она не стала спрашивать куда та поехала и где взяла деньги, подумав, что деньги дочери перевел муж. На следующий день Потерпевший №1 ходил в магазин, снимал с карты деньги в сумме 4000 рублей. Придя домой, Потерпевший №1 проверил наличие денег на счете, и обнаружил, что с его карты пропали денежные средства в размере 15 000 рублей. После этого Потерпевший №1 взял выписку по своей банковской карте, где увидел, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей были переведены на банковскую карту № ФИО1 М. О совершении ФИО1 хищения она узнала от сотрудников полиции (л.д. №

             В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит помочь разобраться в списании денежных средств в сумме 15 000 рублей с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в которой имеется мебель, в том числе кровать и комод, на момент осмотра на подоконнике находятся документы на имя Потерпевший №1 (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе типа «раскладушка» серо-красного цвета, также Потерпевший №1 предоставлена банковская выписка по счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

             При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>» в папке «сообщения» обнаружены входящие смс-сообщения следующего содержания: с номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ в 13:03: <данные изъяты> 13:03 Зачисление пенсии 28577,82р. Баланс: 28599,74р.»; с номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:09: «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: <данные изъяты> Если вы не регистрировались позвоните на 900»; с номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:10: «Вы зарегистрированы в приложении СберБанк Онлайн» (л.д. №

             Выписка по банковскому счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержит номер карты №, имя владельца карты «Потерпевший №1 С.», номер счета, сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по снятию, поступлении и переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации <данные изъяты> ФИО1, сумма 15 000 рублей (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковская выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская выписка из лицевого счета по вкладу «Текущий счет» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые осмотрены под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

             При осмотре сотового телефона марки <данные изъяты>» при просмотре мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установлено, что во вкладке «Кошелек» имеется банковский счет банковской карты <данные изъяты> при просмотре истории операций по банковскому счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен входящий перевод от Потерпевший №1 С. в сумме 15 000 рублей, далее осуществлен перевод между своими счетами на сумму 15 000 рублей, затем перевод между своими счетами, поступление со вклада в размере 6 000 рублей, далее переводы денежных средств клиентам Сбербанка, между своими счетами. Ниже при просмотре личного кабинета ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен вклад «Текущий счет» №, на котором остаток денежных средств 30 рублей 24 копейки. При просмотре истории операций по банковскому счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между своими счетами осуществлен перевод - поступление в размере 15 000 рублей, далее со вклада осуществлены переводы денежных средств на суммы 6 000 рублей, 3 000 рублей, 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - перевод денежных средств со вклада между своими счетами на суммы 1 500 рублей, 3 000 рублей, 100 рублей, 400 рублей. При просмотре содержимого уведомлений в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены уведомления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, уведомления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют.

             Согласно банковской выписке по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет на имя «ФИО1». Указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 (МСК) осуществлен перевод с карты № С. Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей, далее 13 и ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы с указанной дебетовой карты на счета физических лиц в разных суммах.

             Согласно банковской выписке по лицевому счету вклада «Текущий счет» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет открыт на имя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление к/с 30№, №, сумма 15 000 рублей, остаток 15 006,24 рублей, 13 и ДД.ММ.ГГГГ произведены списания на разные суммы (л.д. №

             Анализируя исследованные доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

             Подсудимая ФИО1 подтвердила свои признательные показания в ходе предварительного расследования, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

                 Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой, поскольку они согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами:

                 показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о принадлежности ему банковского счета на банковской карте, сотового телефона, имеющего мобильное приложение Сбербанк Онлайн, месте нахождения карты и телефона до совершения подсудимой хищения, о наличии на ДД.ММ.ГГГГ на его банковском счете денежных средств в сумме, превышающем размер похищенных денежных средств, о том, что разрешения распоряжаться денежными средствами на его банковском счете он подсудимой не давал;

                 показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей обстоятельства нахождения ФИО1 в квартире у потерпевшего, и пояснившей о месте в комнате, где находились личные документы, банковская карта и сотовый телефон потерпевшего, о внезапном отъезде подсудимой из квартиры потерпевшего;

                 письменными документами – заявлением потерпевшего в полицию о хищении денежных средств с карты, выписками из банка о принадлежности банковских счетов и банковских карт потерпевшему и подсудимой, о движении средств по банковским счетам потерпевшего и подсудимой, протоколами осмотра документов, сотовых телефонов, квартиры потерпевшего.

                 Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, причин оговора подсудимой либо ее самооговора не установлено.

                 Все исследованные по делу доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и согласуются между собой, поэтому суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

                 При совершении хищения подсудимой был ясен преступный и тайный характер завладения чужим имуществом, умысел ее был корыстным, направленным на завладение чужим имуществом, что ей и было достигнуто.

                 Хищение денежных средств совершено подсудимой с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, что подтверждено вышеперечисленными письменными доказательствами.

                 Исходя из сведений о материальном положении потерпевшего Потерпевший №1, что установлено на основании его показаний, справки о размере пенсии, не вызывающих у суда каких-либо сомнений, и учитывая установленную судом сумму похищенных у потерпевшего денежных средств, суд считает доказанным причинение потерпевшему преступными действиями ФИО1 значительного материального ущерба.

                 Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 на учете психиатра, нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

                 За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

                 По материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, является трудоспособной, но не работает и дохода не имеет, материальным обеспечением ее и ребенка занимается супруг, подсудимая отрицала наличие у себя заболеваний, ранее не судима.

                 Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в соответствии:

                 с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче органу следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, предоставлении необходимых следствию банковских документов и сведений, что содействовало расследованию преступления в короткие сроки и способствовало соответствующей юридической оценке деяния, совершенного подсудимой;

             с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (передача потерпевшему 15 000 рублей), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшему публичных извинений);

                 с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимой с места жительства, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимой.

                 Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, подсудимая суду пояснила, что употребляла спиртные напитки (пиво) перед совершением преступления, но находилась в нормальном адекватном состоянии, состояние алкогольного опьянения не влияло на осознанно совершаемые ей действия по хищению денежных средств и не способствовало совершению ей преступления, будучи трезвой, она все равно совершила бы хищение, поскольку нуждалась в деньгах. Кроме того, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимой при совершении ей преступления, в материалах дела не имеется.

             Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 умышленного тяжкого преступления, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимой, в том числе сведения об ее семейном, материальном положении, поведении в быту, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденной в период испытательного срока и возложения на нее ряда обязанностей, поскольку перечисленные выше в своей совокупности обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления осужденной без изоляции от общества. По убеждению суда, назначение такого наказания будет способствовать исправлению осужденной, отвечать целям ст. 43 УК РФ, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, и с учетом данных о личности подсудимой, является достаточным для ее исправления.

                 С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, отсутствуют основания и для применения положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.

                 Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

             С учетом данных о личности осужденной, на период до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым меру пресечения осужденной оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» подлежат оставлению у осужденной и потерпевшего соответственно как у законных владельцев, выписки по банковским счетам подлежат хранению при уголовном деле.

             В период предварительного расследования и в судебном заседании в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ защиту ФИО1 осуществляла адвокат Кузина Т.Н., в материалах дела имеется постановление следователя (л.д. № о выплате вознаграждения защитнику в сумме 3450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 725 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 1240 «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░….» ░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░…», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1725 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.22.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░. 50, 51, 131,132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

                 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

                 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 725 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40802810516540075708, ░/░░ 30101810500000000674, ░░░ 046577674, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ 662800087070.

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 725 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░