Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-89/2023 16RS0011-01-2023-000482-13

П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

08 июня 2023 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО8., подсудимого ФИО1, адвоката Буинской юридической консультации ФИО9, представившего удостоверение и ордер , при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 34 минут по 01 час 12 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единую корыстную цель на обогащение путем противоправного изъятия чужого имущества, взломав запирающее устройство входной двери магазина «Пятерочка» 13485, принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: , д. Мещеряково, , незаконно проник в помещение магазина и совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей при следующих обстоятельствах:

примерно в 00 часов 34 минут, ФИО1, в торговом помещении, со стеллажей тайно похитил алкогольный напиток «YOUR CHOIC.W.TAS.OF WHIS.3», объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью с учетом НДС 472 рублей 01 копеек; 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 324 рублей 60 копеек; полутушки цыпленка бройлера «Агросила», общим весом 1,668 килограмм закупочной стоимостью с учетом НДС 209 рублей 71 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 349 рублей 80 копеек; колбасу швейцарскую «Дым Дым» в количестве 2 штук, весом по 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 1 штуки с учетом НДС 178 рублей 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 357 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 покинул торговое помещение, положил похищенное имущество на снег возле входа в магазин.

далее примерно в 00 часов 46 минут, ФИО1 со стеллажей тайно похитил 1 стеклянную бутылку коньяка «Древний Эривань» объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 408 рублей 08 копеек; 1 стеклянную бутылку бренди «FATHERS OLD BARREL», объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 366 рублей 40 копеек; 1 упаковку мяса «Корейка фермерская «Черкизово», весом 416 грамм, закупочной стоимостью с учетом НДС 359 рублей 03 копейки за 1 кг, всего на сумму 149 рублей 48 копеек; 1 палку колбасы «Юбилейная», весом 250 грамм, закупочной стоимостью с учетом НДС 139 рублей 29 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение с товарно-материальными ценностями.

После, примерно в 00 часов 51 минут, ФИО1, в продолжение своего единого умысла на хищение чужого имущества, через взломанный им дверной проем незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: , д. Мещеряково, , откуда со стеллажей тайно похитил 1 стеклянную бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 639 рублей 70 копеек; 1 палку колбасы «Дубки», закупочной стоимостью с учетом НДС 87 рублей 96 копеек; 1 стеклянную бутылку водки «Урожай на расторопше», объемом 0,1 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 65 рублей 30 копеек; 1 бутылку водки «BIONICA CRANBERRY», объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 318 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение с товарно-материальными ценностями.

Далее, около 00 часов 54 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, в продолжение своего единого умысла на хищение чужого имущества, через взломанный им дверной проем незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: , д. Мещеряково, , откуда с полки из-под кассы тайно похитил 1 пачку сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE», закупочной стоимостью с учетом НДС 149 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение с товарно-материальными ценностями.

После, около 00 часов 56 минут ФИО1 через взломанный им дверной проем незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: , д. Мещеряково, , откуда возле кассы тайно похитил корзину-тележку объемом 38 литров, не представляющей материальной ценности, покинул торговое помещение, сложил в указанную корзину-тележку похищенные им ранее вышеуказанные товарно-материальные ценности.

Далее, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, около 00 часов 58 минут, ФИО1, через взломанный им дверной проем незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: , д. Мещеряково, , откуда со стеллажей тайно похитил сало белорусское «Мясная ферма», в количестве 2 упаковок, общим весом 574 грамма, закупочной стоимостью с учетом НДС 385 рублей 33 копейки за 1 кг, на общую сумму 221 рубль 18 копеек; мясной продукт «Бекон из свинины «Любимый», в количестве 1 упаковки, весом 386 грамм, закупочной стоимостью с учетом НДС 306 рублей 39 копеек за 1 кг, всего на сумму 118 рублей 27 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 покинул торговое помещение, положил их на ранее похищенную корзину - тележку вместе с ранее похищенными товарно-материальными ценностями, взял корзину - тележку с похищенным имуществом, отнес эту корзину и положил ее на снег, в юго-западной стороне от здания вышеуказанного магазина на расстоянии 140 метров от входных дверей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина увидел на улице сотрудников отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО ВНГ России по , развернулся отнес и положил находившиеся при себе 1 палку колбасы салями «Дым Дым», весом 290 грамм, 1 упаковку сарделек с говядиной «Дым Дым», весом 463 грамм обратно на место, после был задержан вышеуказанными сотрудниками.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 322 рубля 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершении преступления.

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что с работает на должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», которой принадлежит сеть магазинов под наименованием «Пятерочка», в том числе магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: . примерно в 12:00 часов ему стало известно, что неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: , похитил 1 стеклянную бутылку бренди «FATHERS OLD BARREL» объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 366 рублей 40 копеек; 1 стеклянную бутылку водки «BIONICA CRANBERRY» объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 318 рублей 95 копеек; колбаса швейцарская «Дым Дым» в количестве 2 штук, каждая весом 200 грамм, закупочной стоимостью 1 штуки с учетом НДС 178 рублей 60 копейки; полутушу цыпленка бройлера «Агросила» весом 1,668 килограмм закупочной стоимостью с учетом НДС 209 рублей 71 копеек за 1 кг, всего на сумму 349 рублей 80 копеек; сало белорусское «Мясная ферма» весом 574 грамма, закупочной стоимостью с учетом НДС 385 рублей 33 копейки за 1 кг, всего на сумму 221 рублей 18 копейки; 1 бутылку напитка «YOUR CHOIC.W.TAS.OF WHIS.3» объемом 0,7 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 472 рублей 01 копеек;1 стеклянную бутылку водки «Урожай на расторопше» объемом 0,1 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 65 рублей 30 копеек; мясо корейки фермерская «Черкизово» весом 416 грамм, закупочной стоимостью с учетом НДС 359 рублей 3 копейки за 1 кг, всего на сумму 149 рублей 48 копеек; 1 стеклянную бутылку коньяка «Древний Эривань» объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 408 рублей 08 копеек; мясной продукт бекон из свинины «Любимый» весом 386 грамм, закупочной стоимостью с учетом НДС 306 рублей 39 копеек за 1 кг, всего на сумму 118 рублей 27 копеек; 1 пачку сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» закупочной стоимостью с учетом НДС 149 рублей 30 копеек; 1 палку колбасы «Юбилейная» закупочной стоимостью с учетом НДС 139 рублей 29 копеек; 1 палку колбасы «Дубки» закупочной стоимостью с учетом НДС 139 рублей 29 копеек; 1 стеклянную бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 324 рублей 60 копеек; 1 стеклянную бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью с учетом НДС 639 рублей 70 копеек. Общая стоимость похищенного составило по закупочной цене, с учетом НДС 4167 рублей 52 копейки которая для ООО «Агроторг» является незначительной (л. д. 88-89).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

сообщением охранника магазина «Пятерочка» Свидетель №3 в ОМВД России по РТ о том, что неизвестный мужчина вскрыл магазин «Пятерочка», расположенный в РТ (л. д. 4);

заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №2 от в ОМВД России по РТ с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, который в период времени с 00:30 часов по 01:10 часов из магазина Н585, расположенного по адресу: , д. Мещеряково, , похитил товарно-материальные ценности (л. д. 14);

справкой о стоимости от , согласно которой, стоимость 1 стеклянной бутылки бренди «FATHERS OLD BARREL» объемом 0,5 литров, с учетом НДС составляет 366 рублей 40 копеек; 1 стеклянная бутылка водки «BIONICA CRANBERRY» объемом 0,5 литров, с учетом НДС составляет 318 рублей 95 копеек; колбаса швейцарская «Дым Дым» в количестве 2 штук, каждая весом 200 грамм, с учетом НДС составляет 178 рублей 60 копеек; 2 полтушки цыпленка бройлера «Агросила» общим весом 1,668 килограмм с учетом НДС составляет 209 рублей 71 копеек за 1 кг, всего на сумму 349 рублей 80 копеек; сало белорусское «Мясная ферма» 2 упаковки общим весом 574 грамма, с учетом НДС составляет 385 рублей 33 копейки за 1 кг, всего на сумму 221 рублей 18 копейки; 1 бутылка напитка «YOUR CHOIC.W.TAS.OF WHIS.3» объемом 0,7 литров, с учетом НДС составляет 472 рублей 01 копеек; 1 стеклянная бутылка водки «Урожай на расторопше» объемом 0,1 литров, с учетом НДС составляет 65 рублей 30 копеек; 1 упаковка мяса корейка фермерская «Черкизово» весом 416 грамм, с учетом НДС составляет 359 рублей 3 копейки за 1 кг, всего на сумму 149 рублей 48 копеек; 1 стеклянная бутылка коньяка «Древний Эривань» объемом 0,5 литров, с учетом НДС составляет 408 рублей 08 копеек; мясной продукт бекон из свинины «Любимый» 1 упаковку весом 386 грамм, с учетом НДС составляет 306 рублей 39 копеек за 1 кг, всего на сумму 118 рублей 27 копеек; 1 пачка сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» с учетом НДС составляет 149 рублей 30 копеек; 1 палка колбасы «Юбилейная» с учетом НДС составляет 139 рублей 29 копеек; 1 палка колбасы «Дубки» с учетом НДС составляет 139 рублей 29 копеек; 1 стеклянная бутылка водки «Талка» объемом 0,5 литров, с учетом НДС составляет 324 рублей 60 копеек; 1 стеклянная бутылка коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литров, с учетом НДС составляет 639 рублей 70 копеек, 1 палка колбасы салями «Дым Дым», весом 290 грамм, с учетом НДС 67 рублей 48 копеек, 1 упаковка сарделек с говядиной «Дым Дым», весом 463 грамм, с учетом НДС 87 рублей 24 копеек. Всего на сумму 4 322 рублей 24 копейки (л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от , согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: РТ, , д. Мещеряково, , при осмотре изъяты: следы пальцев рук, 1 след обуви (л.д.5-13);

заключением эксперта от , согласно которому следы пальцев рук, представленные на экспертизу, пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки, откопированный на отрезок темной дактопленки размерами 29Х30мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1; след пальца руки, откопированный на отрезок темной дактопленки размерами 31Х32мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1; след пальца руки, откопированный на отрезок темной дактопленки размерами 30Х32мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; следы рук размерами 12Х22мм и 10Х20мм, выявленные на поверхности бутылки армянского коньяка «Древний Эривань», оставлены большим пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО1 след ладони размерами 40Х55мм, выявленный на поверхности бутылки бренди «Father OLD BARREL V.S.» оставлен участком ладони правой руки ФИО1 (л.д. 92-101);

заключением эксперта от , согласно которому, след подошвы обуви, проиллюстрированный на иллюстрации таблицы иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия от и представленный на судебную трасологическую экспертизу, пригоден для определения групповой принадлежности подошвы обуви и мог быть оставлен как обувью на правую ногу, принадлежащий ФИО1, так и другой обувью с аналогичной формой и размерами подошвенной поверхности (л. д. 103-104);

протоколом проверки показаний на месте от , в ходе которого ФИО1 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (л. д. 64-65).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия продукты питания и алкогольные напитки были осмотрены (л. д. 78-80) и возвращены владельцу (л. д. 81).

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров, протокол проверки показаний на месте и другие письменные доказательства были получены органом расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, и другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что они отвечают критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Давая квалификацию действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый действовал самостоятельно, без какого-либо подстрекательства с чей-либо стороны, и безусловно осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку никакого отношения к потерпевшему он не имел, между подсудимым и потерпевшим отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в том числе, и долговые обязательства, и его действия носят тайный характер, что явствует из обстоятельств совершенного преступления.

Более того, подсудимый осознавал обстоятельство, что продукты питания и алкогольные напитки не принадлежит ему.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью обогащения, и его действия носят оконченный характер, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению похищенным имуществом.

В результате указанных действий, умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, был доведен до конца, последний имел возможность и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с целью хищения, незаконно, без разрешения и ведома собственника, проник в помещение магазина, используемый потерпевшим в целях, связанных постоянным хранением материальных ценностей.

Стоимость похищенного имущества определена на основании соответствующей справки, оснований не доверять которой у суда не имеется. Более того, подсудимый на стадии предварительного расследования стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, намерение рассмотреть уголовное дело в особом порядке; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с его семейным положением и отсутствием возможности официально трудоустроиться, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлекло за собой совершение им данного преступления, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, безусловно отягчающим наказание. Для установления этого необходимо исследование всех обстоятельств, в том числе проверка медицинских, личностных критериев, в данном же случае медицинское освидетельствования подсудимым не проводилось, а одних лишь показаний об употреблении алкогольной продукции, явно не достаточно для того, что бы суд мог сделать однозначный вывод о побудительной роли в совершении корыстного преступления именно алкогольного опьянения.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку достижение целей наказания возможно при назначении более мягкого вида наказания. При этом с учетом материального положения подсудимого, отсутствия регулярного дохода, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Учитывая отсутствие у подсудимого ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит цель наказания.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-R c видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение пятнадцати суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья Р.Р. Шамионов.