Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2022 (12-599/2021;) от 13.12.2021

Дело № 12-104/2022                                              78RS0012-01-2021-004199-31

Р Е Ш Е Н И Е

«31» марта 2022 года                               Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Филиппова М.А. на определение                                № председателя комитета по транспорту Полякова К.В. от 17.11.2021 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Филиппова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 14.10.2021 года Филиппов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Филиппов М.А. 09.11.2021 года направил председателю Комитета по транспорту жалобу на указанное постановление.

Определением № председателя Комитета по транспорту Полякова К.В. от 17.11.2021 года жалоба Филиппова М.А. на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 14.10.2021 года возвращена ввиду несоблюдения порядка подачи, предусмотренного КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, Филиппова М.А. направил жалобу в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в установленный законом срок. Просит определение отменить, ссылаясь на то, что у него отсутствовала информация о том, каким способом была осуществлена фиксация правонарушения, полагает, что нормы КоАП РФ не ограничивают его право на подачу жалобы в электронном виде.

В суд Филиппов М.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии                              Филиппова М.А. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления должностного лица административного органа регламентирован статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ.

Из содержания определение № председателя комитета по транспорту Полякова К.В. от 17.11.2021 года следует, что основанием для возвращения жалобы Филиппова М.А. на постановление явилось нарушение порядка ее подачи - посредством электронного документооборота.

Данный вывод основан на правильном применении норм процессуального права действующего законодательства об административной ответственности, поскольку КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, указанных в части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, к каковым рассматриваемое постановление не относится.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы не имеется.

Доводы Крыма А.Е. о том, что у него отсутствовала информация о том, каким способом была осуществлена фиксация правонарушения, полагает, что нормы КоАП РФ не ограничивают его право на подачу жалобы в электронном виде, не свидетельствуют о нарушении должностным лицом положений КоАП РФ, влекущем отмену состоявшегося по делу определения.

Определение вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.12 КоАП РФ.

Таким образом, судья районного суда соглашается с выводами должностного лица, изложенными в обжалуемом определении, и не находит оснований к удовлетворению рассматриваемой жалобы.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение № председателя комитета по транспорту Полякова К.В. от 17.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Михаила Александровича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судья                                 Е.Д. Хворов