Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2020 от 29.01.2020

55RS0003-01-2020-000457-71

11901520054000745

1-188/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        20.02.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощника судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя                 Бессонов С.А.,

подсудимого                            Трифонова С.В.,

защитника                                Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ТРИФОНОВА С.В., <данные изъяты> судимого:

23.09.2013г. Кировским районным судом г. Омска по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 11.03.2016г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.02.2016г. условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;

13.06.2017г. Советским районным судом г. Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.08.2019г. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 17 дней лишения свободы, на основании ст.80 УК РФ заменена на 6 месяцев 17 дней исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства. Освобожден 16.09.2019г. По постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 28.01.2020г. неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменена на 1 месяц 8 дней лишения свободы (постановление не вступило в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов С.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 13.11.2019г. до 13 часов 48 минут 14.11.2019г. Трифонов С.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие И.В.А. углошлифовальную машину (УШМ) «Маkita» стоимостью 5 000 руб. 00 коп., углошлифовальную машину (УШМ) «Sparky» стоимостью 2 500 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом Трифонов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.В.А. материальный ущерб на общую сумму 7 500 руб. 00 коп.

Подсудимый Трифонов С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из стоимости похищенных у И.В.А. двух углошлифовальных машин, их значимости для потерпевшего, а также имущественного положения последнего, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате хищения, не является значительным, поскольку их кража не повлекла существенного ухудшения его материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Трифоновым С.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трифонова С.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонова С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, намерение возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что исправление Трифонова С.В. возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим И.В.А. к Трифонову С.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 7 500 руб. 00 коп., с учетом их признания Трифоновым С.В., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 05.01.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.11.2019░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ «Sparky»), ░░░░░░░░░ № ░░ 14.11.2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Makita»), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HUAWEI», IMEI 1: № IMEI 2: №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15.01.2020░., ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2017░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28.01.2020░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░                ░.░. ░░░░░░