Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2013 ~ М-2673/2013 от 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата                      Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца Рогозинской А.А., ответчика Пшеничных С.В., представителя ответчика Бортновской Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Токмаковой Ольги Владимировны к Пшеничных Сергею Владимировичу о выделе доли в имуществе, признании права собственности и прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Токмакова О.В. обратилась в суд с иском к Пшеничных С.В. о выделе доли из общей долевой собственности долю в натуре – часть нежилого здания общей площадью 1 132,6 кв.м.: помещения цокольного этажа под № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 1а, 12, 13, 14, 15, 16, 7а, 11а; помещения первого этажа под № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 29, 30, 31, 32, 33, 6а, 7а, 22а, 22б, 3а; помещения второго этажа под № 1, 2, 3, 4, 5 по адресу: Адрес, признании права собственности на выделенную долю в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Адрес.

В судебном заседании представитель истца Рогозинская А.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о назначении по делу строительно-технической экспертизы, производство которой просила поручить инженеру-эксперту Александрову М.А. ООО «Байкал-Инжиниринг». На разрешение эксперта просила поставить следующие вопросы: - имеется ли техническая возможность раздела нежилого здания, расположенного по адресу: Адрес, в том числе по варианту, предложенному истцом, в соответствии с идеальными долями и с отступлением от идеальных долей? Если техническая возможность раздела нежилого здания, расположенного по адресу: Адрес, имеется, разработать варианты такого раздела; - какие должны быть выполнены строительные работы, если таковые должны иметь место по каждому из предложенных вариантов?; - в случае невозможности раздела нежилого здания в точном соответствии с идеальными долями, определить в стоимостном выражении отклонение от идеальных долей в праве собственности Токмаковой О.В. и Пшеничных С.В. по каждому из предложенных вариантов.

Ответчик Пшеничных С.В., его представитель Бортновская Н.М., не возражали против назначения строительно-технической экспертизы и разрешения поставленных представителем истца вопросов.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, учитывая, что для установления возможности выдела доли истца в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: Адрес в натуре (предмет заявленных требований) требуются специальные познания в области технической инвентаризации объектов недвижимости, считает необходимым назначить проведение по делу строительно-технической экспертизы, поручив ее производство инженеру-эксперту Александрову М.А. ООО «Байкал-Инжиниринг», оснований сомневаться в квалификации которого у суда не имеется.

Суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст.86 ГПК РФ производство по делу необходимо приостановить, поскольку проведение экспертизы потребует некоторых временных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░?

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░░