Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2024 от 21.03.2024

№; УИД 74RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Рамазанова Н.Р. о расторжении договора, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее по тексту также - АО «Газпром газораспределение Челябинск», общество) обратилось в суд с иском к Рамазанова Н.Р. о расторжении договора о взыскании убытков.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Рамазанова Н.Р. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительной сети № № по условиям которого общество обязалось осуществить технологическое присоединение объекта капитального строительства заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к газораспределительной сети.

В свою очередь, Рамазанова Н.Р. обязалась обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Н.Р. произведена оплата по договору в размере 26 028,90 руб.

Вместе с тем, в результате исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы в размере 230 063,57 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя в соответствии с п. 7 договора обязательства Рамазанова Н.Р. не исполнила; объект (жилой дом) к сети построенной сети газораспределения не присоединен.

В результате этого, на стороне истца возникли убытки, поскольку в связи с невыполнением мероприятий по подключению (технологическому присоединению) со стороны Рамазанова Н.Р., в отсутствие подписанного акта о подключении у АО «Газпром газораспределение Челябинск» отсутствуют основания для предъявления размера выпадающих доходов от подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя.

Порядок компенсации выпадающих доходов применяется в случае исполнения обязательств сторонами договора о подключении в полном объеме, которое завершается составлением акта о подключении (технологическом присоединении). Тарифное регулирование не распространяется и не регулирует правоотношения сторон договора, связанные с неисполнением одной из сторон договора возникшего обязательства, вследствие чего возникает обязанность должника возместить кредитору убытки, зачиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с административном иском, в котором просит:

- расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Рамазанова Н.Р.;

- взыскать с Рамазанова Н.Р. в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» убытки в размере 204 034,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб.

Представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» Коптилова С.И., участвовавшая в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в случае завершения оформления Рамазанова Н.Р. необходимых документов, подписания ею акта о подключении жилого дома к сети газораспределения общество могло бы возместить все свои убытки путем предъявления требований к бюджету, то есть в Министерство тарифного регулирования и энергетики <адрес>. В рассматриваемом случае такая возможность исключена. Также представитель истца пояснила, что после основного договора с Рамазанова Н.Р. были заключены еще два дополнительных соглашения, по которым срок действия договора и срок исполнения мероприятий по подключению был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом дополнительных соглашений срок исковой давности для предъявления требований к Рамазанова Н.Р. о возмещении убытков не истек.

Кроме того, на предложение суда урегулировать спор путем заключения по делу мирового соглашения АО «Газпром газораспределение Челябинск» в ходе судебного разбирательства представило проект такого мирового соглашения. Однако, сторона ответчика отказалась от его заключения, ссылаясь на невозможность его исполнения.

Представитель ответчика Рамазанова Н.Р. - адвокат Назаров А.В. в ходе судебного процесса требования истца не признал, представил письменные возражения на иск, доводы которого сводились к тому, что Рамазанова Н.Р. не завершила процесс газификации, не подключила объект к сети газораспределения, так как у нее отсутствовала финансовая возможность для приобретения необходимого оборудования, впоследствии ответчик жилой дом продала, а новые собственники от подключения его к сети газораспределения отказались. Представитель ответчика обратил внимание на то, что о нарушении своих прав АО «Газпром газораспределение Челябинск» узнало еще ДД.ММ.ГГГГ при подписании акта об окончании строительства; настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Также сторона ответчика ссылалась на то, что построенный газопровод в настоящее время задействован и эксплуатируется владельцем соседнего жилого дома по адресу: <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (п. 1, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Предусмотрены условия, при совокупности которых договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) и Рамазанова Н.Р. (заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ № СЕВ:ТПН -139/19.

Согласно названного договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (жилого дома) по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования; заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплате услуг по подключению (технологическому присоединению) (л.д. 65-71, т. 1).

Согласно пункту 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № являющимися неотъемлемой частью договора.

Срок действия технических условий составляет 9 месяцев со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора (пункт 3 договора).

Пунктом 10 вышеуказанного договора определен размер платы за подключение (технологическое присоединение) по договору в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения АО «Газпром газораспределение Челябинск» на 2019 год» составляет 26 028,90 руб., в том числе НДВ 20% в размере 4 338,15 руб.

Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 50% платы, что составляет 13 014,45 руб. в течение 11 рабочих дней со дня заключении настоящего договора;

- 50% платы, что составляет 13 014,45 руб. в течение 11 рабочих дней со дня подписания о подключении (технологическом присоединении).

Факт оплаты Рамазанова Н.Р. денежных средств в размере 26 028,90 руб. сторонами не оспаривается.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» в рамках исполнения обязательств по вышеуказанного договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ № № были выполнены следующие работы: определен предварительный план трассы газопровода, произведена топографическая съемка для проектирования газопровода низкого давления, согласовано пересечение строящейся сети газораспределения с принадлежащими третьим лицам объектам инфраструктуры (инженерными коммуникациями), разработана проектная документация на создание сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) до границы земельного участка заявителя, получено заключение экспертизы, оформлен ордер на производство земляных работ для строительства газопровода, строительно-монтажные работы.

Согласно калькуляции АО «Газпром газораспределение Челябинск» на выполнение работ по технологическому присоединению по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обществом были понесены затраты на общую сумму 230 063,57 руб., в числе которых:

- 22 964,81 руб. - вознаграждение за разработку проектно-сметной документации объекта газоснабжения по технологическому присоединению по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ООО Строительная Фирма «Авангард» (л.д. 15-16, 57-64, 100, т. 1);

- 51 942,16 руб. - оплата труда за выполнение инженерных изысканий и кадастровых работ под строительство газопровода по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Гео-Сервис» (л.д. 14, 72-79, 101, т. 1);

- 4 438,69 - оплата труда за выполнение строительно-монтажных работ хозяйственным способом;

- 75 724 руб. - оплата по договору на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с ООО «Инженерные системы» (л.д. 22-29, 44-56, т. 1);

- 25 578,41 руб. - оплата за давальческие материалы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ООО «Инженерные системы» (л.д. 99, т. 1);

- 35 415 руб. - оплата вознаграждения за выполнение земляных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № с ИП Сагдеев А.Ю. (л.д. 18-21, 36-43, 102, т. 1);

- 12 000,50 руб. - оплата труда за выполнение кадастровых работ и подготовку технического плана сооружения заверенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Гео-Сервис» (л.д. 30-35, т. 1).

В ходе исполнения обязательств по договору Рамазанова Н.Р. обращалась в АО «Газпром газораспределение Челябинск» с заявлениями о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, т. 1), а впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86, т. 1).

Во исполнение данных заявлений заказчика к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ № № было заключено два дополнительных соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изложении п.п. 3, 7 договора в новой редакции, а именно: мероприятия по подключению (технологическому присоединению) должны быть выполнены в течение 15 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия основного договора до 21 месяца.

То есть дополнительными соглашениями стороны п.п. 3, 7 договора изложили в новой редакции и установили срок его выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено и не оспаривается сторонами, что после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № № Рамазанова Н.Р. продала принадлежащие ей жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, Мишунина А.А.,, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227-229, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Н.Р. направил в адрес АО «Газпром газораспределение Челябинск» заявление, в котором сообщила о продаже жилого дома и земельного участка, в отношении которого был заключен договор о присоединении к сети газораспределения, в связи с чем просила расторгнуть договор в связи с невозможностью его исполнения (невозможностью завершения процесса подключения дома к построенной сети газораспределения) (л.д. 230, т. 1).

В ответ на данное заявление Рамазанова Н.Р. АО «Газпром газораспределение Челябинск» направило заявителю соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого заявитель (Рамазанова Н.Р.) обязуется в течение 15 рабочих дней компенсировать исполнителю фактически понесенные расходы в размере 252 063,57 руб., а исполнителю обязуется вернуть заявителю внесенную плату по договору в размере 26 028,90 руб. за вычетом фактически понесенных затрат исполнителем (л.д. 231_232, т. 1).

Данное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Н.Р. не акцептован.

Обращаясь в суд с иском о расторжении договора, АО «Газпром газораспределение Челябинск» указывает на невозможность исполнения договора в настоящее время, невыполнение Рамазанова Н.Р. договорных обязательств в части подключения объекта к построенной сети газораспределения, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем договор должен быть расторгнут, а фактические расходы, понесенные АО «Газпром газораспределние Челябинск». Подлежат возмещению Рамазанова Н.Р.

Фактически понесенные АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы в связи с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждены документально. Представлен подробный расчет фактически понесенных расходов, который ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Разрешая заявленные требования АО «Газпром газораспределение Челябинск», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 329, 405, 424, 453, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в результате отказа Рамазанова Н.Р. от договора на технологическое присоединение истцом понесены расходы по выполнению мероприятий, подлежащих осуществлению в ходе технологического присоединения, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - Правила №).

Согласно п. 2 Правил №, под подключением (технологическим присоединением) понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

В силу п. 5 Правил № подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 6 Правил №).

Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению, выполнение которых возложено договором и техническими условиями на газораспределительную организацию, осуществляются ею в интересах заявителя, а мероприятия по технологическому присоединению, выполнение которых возложено договором и техническими условиями на заявителя, осуществляются им в собственных интересах, поскольку целью договора является технологическое присоединение газоиспользующего оборудования ответчика к сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Одним из существенных условий договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 23 Обзора судебной практики № (2018) и Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу № № сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора о подключении.

Правилами подключения № установлена обязанность заявителя заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления, ВДГО и (или) ВКГО и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), уведомив об этом исполнителя (пп. «е» п. 74 Правил подключения №).

В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие выполнение Рамазанова Н.Р. мероприятий по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользуещего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей (на момент готовности сетей газораспределения) жилого дома и земельного участка.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов на момент рассмотрения настоящего дела, не следует, что заявитель со своей стороны обеспечила своевременную готовность объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей на тот момент земельного участка.

Государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации осуществляется на основе принципов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользуемого оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1021 (далее - Основные положения), и действовавших на момент заключения договора Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Методические указания №).

Государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину (ч. 1 ст. 23.2 Закона о газоснабжении).

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (ч. 2 ст. 23.2 Закона о газоснабжении).

Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию (статья 23.2 Закона о газоснабжении).

В составе расходов газораспределительной организации для расчета размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок не учитываются затраты на компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников (п. 8 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №).

В состав расходов ГРО на разработку проектной документации входят, в частности проведение кадастровых и землеустроительных работ, согласование выделения земли под выполнение строительно-монтажных работ, информирование населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства (реконструкции) органами государственной власти или местного самоуправления, разработка проекта рекультивации (при нарушении земель сельскохозяйственного назначения), проведение экспертиз проектной документации, предусмотренных действующим законодательством.

Одновременно с расчетом платы за технологическое присоединение в соответствии с пп. «е» п. 12 Методических указаний от ДД.ММ.ГГГГ № определяется расчетная величина выпадающих доходов от присоединения газового оборудования заявителей с учетом доходов, рассчитанных по установленным размерам платы и количества присоединений, исходя из фактических данных за соответствующий период с учетом расчетной эффективной ставки налога на прибыль по плате за технологическое присоединение к сетям газораспределения.

Действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения, при этом расходы (выпадающие доходы), превысившие объем средств компенсированных газораспределительной организации (разница между фактической величиной выпадающих доходов и фактической величиной компенсации выпадающих расходов от применения специальной надбавки к тарифам от технологического присоединения подлежат включению в расчет специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям на очередной календарный год, и подлежит возмещению государственными органами.

Таким образом, газораспределительная организация после подписания выполнения мероприятий по подключению и подписания сторонами акта о подключении в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № производит расчет объема выпадающих доходов и обращается в регулирующий орган с заявлением о включении суммы выпадающих расходов на выполнение мероприятий на подключение в спецнадбавку к тарифу на траспортировку газа.

Невозможность компенсировать фактически понесенные расходы на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в ситуации, когда отсутствует акт о подключении в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № СЕВ:ТПН-139/19, свидетельствует о причинении истцу убытков.

При реализации права отказа от договора возмездного оказания услуг заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные расходы (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске в данном случае не имеется.

Доводы ответчика о том, что построенный истцом газопровод может быть использован в будущем новыми собственниками жилого <адрес> в <адрес>, отклоняются, поскольку истец отрицает возможность использования построенного газопровода для дальнейшего подключения объектов капитального строительства к газораспределительной сети в связи с отсутствием обращений иных жителей данного города по вопросу подключения.

Таким образом, заявленные ко взысканию с ответчика расходы понесены истцом только в связи с заключенным от ДД.ММ.ГГГГ договором, поскольку построенный газопровод к иным земельным участкам не подведен, а построен только для ответчика.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, отклоняется, поскольку по инициативе самой Рамазанова Н.Р. срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № № неоднократно продлевался, вплоть до 21 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск был подан изначально в суд посредством системы ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу фактов, вопреки ходатайству представителя ответчика, суд не находит оснований для принятия в отношении АО «Газпром газораспределения Челябинск» мер реагирования и вынесения частного определения (ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Рамазанова Н.Р. о расторжении договора, взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» и Рамазанова Н.Р..

Взыскать с Рамазанова Н.Р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН № убытки в размере 204 034,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п      Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-06 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан