Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 02.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г.                                                                  г. Каспийск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Гаджиеве Д.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Антаева Т.С., подсудимого Абдулкадырова А.М., защитника – адвоката Нурмагомедовой Ф.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части <данные изъяты> уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Абдулкадырова А.М., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного                и проживающего по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, проходящего военную службу                                   по мобилизации в войсковой части <данные изъяты>               с сентября 2022 года, судимого Воронежским гарнизонным военным судом <данные изъяты> <данные изъяты> к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года (неотбытая часть наказания составляет                  2 года лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

установил:

25 ноября 2022 г. Абдулкадыров, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации                  в Российской Федерации» (далее – Указ об объявлении частичной мобилизации),                   с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть                   от исполнения служебных обязанностей, умышленно без уважительных причин                     и стечения тяжелых обстоятельств совершил самовольное оставление места службы – пункта временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, дислоцированного                                    в н.п. <данные изъяты>.

Незаконно находясь вне места службы, Абдулкадыров убывал в г. Воронеж Воронежской области, в с. <данные изъяты>, где проживал и время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял.

1 февраля 2023 г. Абдулкадыров добровольно явился в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <данные изъяты>, чем прекратил своё незаконное пребывание в период мобилизации вне военной службы продолжительностью свыше одного месяца.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии                        со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Абдулкадырова данных в ходе предварительного следствия следует, что в сентября 2022 года он призван на военную службу по мобилизации, направлен в войсковую часть <данные изъяты>, с личным составом которой убыл в зону проведения специальной военной операции. 25 ноября 2022 г. находясь в пункте временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, дислоцированного в <данные изъяты>, он вместе со своим сослуживцем <данные изъяты>, без согласования                                   с командованием воинской части, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей самовольно оставил данное место службы и убыл в г. <данные изъяты>,                         а позднее в с. <данные изъяты> где занимался своими делами, время проводил по своему усмотрению. При этом причин уважительности оставления места службы либо стечения каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с которыми требовался его выезд, у него не имелось. 1 февраля 2023 г. он по настоянию своего отца, узнавшего о его незаконном нахождении вне воинских правоотношений, прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в г. <данные изъяты>. Полностью уклоняться от исполнения обязанностей военной службы не хотел, так как планировал явиться в воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы, но каждый раз откладывал по различным бытовым вопросам.

В судебном заседании подсудимый вышеуказанные показания подтвердил,                  в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний <данные изъяты> следует, что 25 ноября 2022 г. он, находясь                          в пункте временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, дислоцированного                                   в н.п. <данные изъяты>, вместе с Абдулкадыровым, без согласования с командованием воинской части, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей самовольно оставил данное место службы и убыл в г. <данные изъяты>. После чего, он через несколько дней уехал в г. <данные изъяты>, а подсудимый остался в г. Воронеже, где занимался своими делами, время проводил по своему усмотрению.

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> – офицеров войсковой части <данные изъяты>, каждого в отдельности, установлено, что 25 ноября 2022 г. Абдулкадыров и <данные изъяты>, без уважительных причин, бросив в окопе вверенное им оружие и боеприпасы, самовольно оставили переднюю оборонительную позицию пункта временной дислокации войсковой части <данные изъяты>                      в н.п. <данные изъяты> и убыли в неизвестном направлении. В ходе организованных поисково-розыскных мероприятий установить их место нахождения не представилось возможным.

Как следует из показаний <данные изъяты> и <данные изъяты> – военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, каждого в отдельности, установлено, что 25 ноября 2022 г.                по указанию командира их десантно-штурмовой роты <данные изъяты>, они принимали участие в поисково-розыскных мероприятиях по установлению местонахождения Абдулкадырова и <данные изъяты>, самовольно оставивших оборонительную позицию пункта временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, которые результатов не принесли.

Также <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия показали, что Абдулкадыров с 25 ноября 2022 г. по 6 февраля 2023 г.                     в данный пункт временной дислокации не прибывал, обязанности военной службы                 не исполнял, на оборонительных позициях и в зоне проведения специальной военной операции отсутствовал.

Свидетель <данные изъяты> М.А. – отец подсудимого, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показал, что в сентября 2022 года сына мобилизовали и направили в зону проведения специальной военной операции. 25 ноября 2022 г. он в ходе телефонного разговора сообщил подсудимому, что его девушка <данные изъяты>, находящаяся в состоянии беременности, доставлена в больницу в связи с ухудшением ее состояния здоровья, однако, через пару дней ее состояние нормализовалось, о чем он также сообщил сыну. В 20-х числах декабря 2022 года сын прибыл домой по месту своего жительства                 в г. <данные изъяты>, а до этого находился в с. <данные изъяты> у <данные изъяты>, где занимался своими делами, время проводил по своему усмотрению. 1 февраля 2023 г. ему на сотовый телефон позвонили из войсковой части <данные изъяты> и сообщили о самовольном оставлении сыном зоны проведения специальной военной операции, после чего, в этот же день, по его настоянию подсудимый добровольно убыл в свою воинскую часть                              в г. <данные изъяты>. При этом, в ходе разговора сын сообщил, что всего лишь хотел повидать свою девушку <данные изъяты>, причин уважительности оставления места службы либо стечения каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с которыми требовался его выезд из пункта временной дислокации, у него не имелось.

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель <данные изъяты> (<данные изъяты>), в которых она также показала, что в 10-х числах декабря 2022 года Абдулкадыров прибыл к ней домой по месту ее жительства в с. <данные изъяты>, где помогал ей по хозяйству, занимался своими делами, время проводил по своему усмотрению, а в последующем убыл к отцу в г. <данные изъяты>. Кроме того подсудимый            ей сообщал, что его с зоны проведения специальной военной операции отпустило командование, но позднее от его отца ей стало известно, что Абдулкадыров самовольно покинул зону проведения данной операции.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> – троюродного брата подсудимого,                  в 10-х числах декабря 2022 года, он по просьбе Абдулкадырова встретил его                        на автовокзале в г. <данные изъяты> и отвез в с. <данные изъяты>, который также рассказал ему, что убыл из зоны проведения специальной военной операции в г. Воронеж, где около недели находился у своего двоюродного брата, после чего прибыл в г. Махачкалу.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> – заместителя начальника штаба войсковой части <данные изъяты>, следует, что в конце ноября 2022 года от <данные изъяты> ему стало известно, что Абдулкадыров самовольно оставил свою позицию в зоне проведения специальной военной операции и убыл в неизвестном направлении. После чего, он 1 февраля               2023 г. позвонил на сотовый телефон отца подсудимого и сообщил о произошедшем, в связи чем, в этот же день Абдулкадыров прибыл в пункт постоянной дислокации воинской части в г. <данные изъяты>, сведений об уважительности оставления им места службы не представил.

В соответствии с протоколом № 9 призывной комиссии по мобилизации                       по г. Буйнакску от 26 сентября 2022 г. Абдулкадыров признан годным к военной службе, на которую призван по мобилизации.

Из именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом (городского округа г. Буйнакск                                и Буйнакского муниципального района Республики Дагестан) и раздаточной ведомости материальных ценностей за сентябрь 2022 года № 246 Абдулкадыров                    26 сентября 2022 г. обеспечен вещевым имуществом и направлен для прохождения военной службы в г. <данные изъяты>.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <данные изъяты>                        от 26 сентября 2022 г. № 204, от 30 сентября 2022 г. № 208, от 3 октября 2022 г.                  № 483 и от 2 февраля 2023 г. № 20 в соответствии с Указом об объявлении частичной мобилизации рядовой Адбулкадыров 26 сентября 2022 г. прибыл для прохождения военной службы, назначен на воинскую <данные изъяты>, зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения, а также принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей, а с 1 октября 2022 г. убыл в служебную командировку для выполнения служебных задач, из которой прибыл 1 февраля 2023 г.

По заключению военно-врачебной комиссии от 18 апреля 2023 г. № 88/924 Абдулкадыров годен к военной службе.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат и согласуются между собой, то суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств суд считает установленным, что Абдулкадыров, проходя военную службу                             по мобилизации и имея в соответствии с Указом об объявлении частичной мобилизации статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, 25 декабря 2022 г. без уважительных причин самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты> и до 1 февраля 2023 г. проводил время по своему усмотрению, а поэтому расценивает содеянное подсудимым,                   как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абдулкадырову, наличие                              у него малолетнего ребенка, а также его активное способствование раскрытию                                 и расследованию совершенного им преступления.

В том числе под активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд также учитывает признание им своей вины                       в совершенном преступлении, отраженное в его явке с повинной, которая не может быть учтена как таковая, поскольку заявляя ее, он достоверно знал, что правоохранительным органам известно о его причастности к вышеуказанному преступлению, что соответствует разъяснениям, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58                    «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдулкадырова,                           в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание                им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его отца (инвалидность).

    Суд также принимает во внимание, что Абдулкадыров участвовал в зоне проведения специальной военной операции, в том числе и после совершенного преступления, по месту прохождения военной службы характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет, желает продолжить службу, в том числе в данной операции.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступления против военной службы в период мобилизации, влияющего на обороноспособность государства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым в период действия Указа об объявлении частичной мобилизации тяжкого преступления против военной службы, влияющего                        на обороноспособность государства, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, и с учётом требований                  ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Абдулкадырову наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ, которое                     в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено условно.

При этом решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что настоящее умышленное тяжкое преступление совершено условно осужденным Абдулкадыровым в течение испытательного срока, в связи с чем, и на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение                    по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2021 г.                         и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания Абдулкадырову наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера совершенного подсудимым преступления,                 его желании продолжить прохождение военной службы, участие в специальной военной операции, в том числе и после совершенного преступления, суд                                не усматривает оснований для лишения подсудимого воинского звания                                     в соответствии со ст. 48 УК РФ, а также, полагает возможным не лишать его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью                   в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Абдулкадыровым преступления, назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокатам Маламагомедову и Нурмагомедовой за оказание юридической помощи Абдулкадырову по назначению в период предварительного расследования и в суде в размере 9 584 руб., относится к процессуальным издержкам, и подлежит взысканию с подсудимого                        в доход федерального бюджета. При этом каких-либо обстоятельств, предусмотренных чч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения Абдулкадырова от взыскания процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Абдулкадырова А.М, признать виновным                               в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет                       6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2021 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить Абдулкадырову А.М. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания              по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2021 г.,                       в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Абдулкадырову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить Абдулкадырова А.М. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе № 1 ФКУ УФСИН России по Республике Дагестан (г. Махачкала).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Абдулкадырову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу                        с зачетом в порядке, установленном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени его содержания под стражей в связи с данным делом с 14 июня 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки в размере 9 584 (девяти тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей, взыскать с Абдулкадырова А.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному                     им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                  Д.В. Степанов