Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 13.09.2019

55RS0016-01-2019-000873-58

Дело № 1-91/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка                16 октября 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кормиловского района Омской области Визгаловой А.Е., защитника – адвоката Погребняка А.И., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыганкова С.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков С.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, в р.<адрес>, Цыганков С.П., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в хозяйственной постройке во дворе <адрес>, с целью хищения имущества и денежных средств Фоменко В.П., действуя открыто, схватил руками женскую сумку потерпевшей, находившуюся при ней, с целью преодоления сопротивления Фоменко В.П., нанес ей удар ногой по левому бедру, причинив телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, резкими движениями вырвал из рук потерпевшей женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в сумме 3800 рублей, открыто похитив которые с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Фоменко В.П. материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

В судебном заседании Цыганков С.П. вину в совершении инкриминируемого преступного деяния фактически признал полностью пояснив, что в один из дней в августе 2018 года, в обеденное время, пришел к знакомому – Дракину В.С., проживающему в частном доме по <адрес>. Там, вместе с хозяином дома и Фоменко В.А. распивал спиртное. В ходе застолья потерпевшая рассказала, что накануне получила пенсию. Увидел лежащую рядом с потерпевшей сумку и схватил её. Мотив своих действий пояснить смог. Фоменко В.А. также схватила сумку, не желая отдавать её. Потерпевшей помогал Дракин В.С. Неоднократно с силой дергал сумку на себя, желая вырвать её из рук Фоменко В.А. Затем, ударил потерпевшую ногой, она выпустила из рук сумку, с которой он вышел из ограды дома Дракина В.С., извлек оттуда кошелек, с которым удалился к себе домой. Сумку оставил лежать на траве у ограды дома, где произошло преступление. Позднее денежные средства потратил на собственные нужды.

Таким образом, Цыганков С.П. последовательно поясняя о своей причастности к совершенному грабежу с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, уклоняется от пояснения мотивов своих действий.

Вместе с тем, в судебном заседании получены доказательства, подтверждающие обстоятельства инкриминируемого Цыганкову С.П. преступного деяния.

В частности, допрошенная в стадии предварительного следствия потерпевшая Фоменко В.А., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, получив пенсию, отправилась к Дракину В.С., проживающему в частном доме по <адрес> с хозяином дома употребляли спиртное в хозяйственной постройке во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, пришел Цыганков С.П., ранее ей не знакомый, присоединился к застолью. В ходе распития спиртного, рассказала, что накануне получила пенсию. После этого Цыганков С.П. резко схватил её сумку и потянул на себя. Взяла сумку с другой стороны, подсудимый с силой тянул на себя, ударил её ногой по левой ноге в область бедра, выхватил сумку и ушел. Выйдя вслед за подсудимым во двор, обнаружила на земле похищенную сумку, в которой отсутствовал кошелек с денежными средствами. Общий ущерб от хищения составляет 4400 рублей (л.д. 44-46).

Свидетель Дракин В.С., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к нему в гости пришел Цыганков С.П., который присоединился к распитию спиртного им и Фоменко В.А. Потерпевшая сообщила, что получила пенсию. После чего Цыганков С.П. резко схватил сумку Фоменко В.А., которая, сопротивляясь, накинула её ручки себе на плечо. Подсудимый, пытаясь завладеть сумкой, вытягивал её из рук потерпевшей, затем пнул Фоменко В.А. по бедру и со значительной силой дернул сумку на себя, завладел ею и удалился (л.д. 33-35).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Яковенко С.П. следует, что Фоменко В.А. ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию. Утром ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Фоменко В.А. приобретал продукты питания, видел, как та разменяла денежную купюру номиналом 5000 рублей, из которых потратила 300 рублей. Остальные денежные средства оставались при ней. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ Фоменко В.А. рассказала ему о совершенном в отношении неё преступлении (л.д. 36-37).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Козинец С.В. следует, что она работает продавцом в магазине «Шанс» по <адрес> в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ видела у Фоменко В.А. при себе наличные денежные средства, на часть из которых потерпевшая приобретала товары (л.д. 38-39)

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко В.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину открыто похитившего её денежные средства (л.д. 6).

При осмотре места происшествия – <адрес> в р.<адрес> установлена обстановка в месте преступления (л.д. 7-16).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко В.А. добровольно выдала женскую черную сумку из кожзаменителя (л.д. 53-54). Впоследствии, изъятая женская черная сумка из кожзаменителя осмотрена (л.д. 58) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Фоминой В.А. зафиксированы повреждения в виде двух кровоподтеков на внутренней поверхности правого предплечья, два кровоподтека на наружной поверхности левого бедра, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д.28).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла в судебном заседании свое полное подтверждение. В ходе судебного следствия получены в полной мере согласующиеся между собой как объективные, так и субъективные доказательства вины подсудимого.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий Цыганкова С.П. при совершении хищения имущества и оценивая представленные доказательства, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании установлено, что Цыганков С.П. умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою собственность не принадлежащих ему имущества и денежных средств, действуя открыто, с целью преодоления сопротивления потерпевшей, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья – со значительной силой тянул на себя удерживаемое потерпевшей имущество, а также нанес удар ногой по ноге Фоменко В.А., похитил имущество последней, на сумму 600 рублей, а также денежные средства в общей сумме 3800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Именно в целях хищения, для преодоления сопротивления потерпевшей, Фоменко В.А. применил насилие по отношению к ней. Об этом свидетельствует установленная в судебном заседании из показаний и подсудимого и потерпевшей последовательность действий Цыганкова С.П. Действия подсудимого наблюдались как самой потерпевшей, так и присутствовавшим в момент преступления Дракиным В.С., которые осознавали противоправный характер этих действий, требовали от подсудимого их прекращения.

Похищая денежные средства потерпевшего, Цыганков С.П. исходил из корыстных побуждений, на это прямо указывает последовательность действий подсудимого, который узнав о наличии у потерпевшей при себе денежных средств, похитил её сумку, из которой извлек кошелек с денежными средствами, которые, впоследствии потратил по собственному усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни. Суд также учитывает, что тяжкие последствия в результате совершенного преступления не наступили.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Цыганкова С.П., суд учитывает фактически полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного следствия, своим последовательным признанием Цыганков С.П. способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела и завершению досудебного следствия, суд также учитывает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыганкова С.П., суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Цыганкова С.П., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Цыганкову С.П., суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Цыганкову С.П. наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей Фоменко В.А., учитывая, что вина Цыганкова С.П. в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, учитывая, что стоимость и размер похищенных имущества и денежных средств нашли свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание частичное возмещение ущерба, путем возврата части похищенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом суд также исходит из положений п. 2 ст. 15 ГК РФ, учитывая, что возмещению подлежит стоимость похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цыганкова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Цыганкова С.П. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться, либо принять меры к трудоустройству;

- пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в отношении Цыганкова С.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Цыганкова С.П. в пользу Фоменко В.А. 3 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу черную женскую сумку из кожзаменителя, оставить по принадлежности потерпевшей Фоменко В.А., сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья