Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-910/2021 от 12.02.2021

№ 5-910/2021 (43RS0001-01-2021-001395-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров                             16 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мельникова С. А., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 10 час. 45 мин. в по адресу: {Адрес изъят} общественном месте, в малом зале ожидания автовокзала, сотрудниками полиции выявлен Мельников С.А., который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят} (режим введен Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44), а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (респиратор, маску) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, то есть, находясь в общественном месте, в малом зале ожидания автовокзала, нарушил требования п. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П (в редакции от 03.02.2021 № 55-П), тем самым нарушил требования введенного на территории {Адрес изъят} режима ограничений. При этом в действиях Мельникова С.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Мельников С.А. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Учитывая факт надлежащего извещения Мельникова С.А. и представителя УМВД России по г. Кирову о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности" на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области" введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.

Согласно п.п. 1.8.2. данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 03.02.2021 № 55-П) на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Судом установлено, что Мельников С.А. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении {Дата изъята} в 10 час. 45 мин. по адресу: {Адрес изъят} малом зале ожидания в нарушение установленных требований не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Вина Мельникова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства вменяемого Мельникову С.А. правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения,

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} об обнаружении факта правонарушения;

- объяснениями свидетелей Б. и М. , подтвердивших факт нахождения Мельникова С.А. {Дата изъята} в 10 час. 45 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в малом зале ожидания автовокзала без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора);

Фотографией Мельникова С.А. в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Мельникова С.А. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мельникова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мельникова С.А., судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ обязательным условием назначения наказания в виде предупреждения является совершение правонарушения впервые.

С учетом выше изложенного и личности Мельникова С.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения Мельникову С.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мельникова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья                     Р.В. Вычегжанин