Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5048/2023 ~ М-3863/2023 от 24.05.2023

                                   Дело №

50RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

с участием прокурора ФИО3

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК-ИНВЕСТ» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1

о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана взыскателю как нереализованное в принудительном порядке имущество должника.

Истец не явился в судебное заседание.

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, а также о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 – не явилась.

Третье лицо: Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> – не явились

УВМ ГУ МВД России по <адрес> – не явились.

Последствия прекращения производства по делу, установленные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Прокурор не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит ст.173 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы других лиц.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, заявление представителя истца в части возврата государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 70% от оплаченной суммы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «АБК-ИНВЕСТ» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении в связи с отказом истца от иска.

    Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ООО «АБК-ИНВЕСТ» государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий             подпись               Л.А. Добрякова