Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2022 ~ М-1077/2022 от 05.09.2022

                                                                                  Дело № 2-1122/2022

                                                                      УИД16RS0035-01-2022-001790-39

     Р Е Ш Е Н И Е

                                 именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                      г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи –                                              Сахапова Ю.З.,

при секретаре –                                                                          Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ихсановой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Ихсановой Ф.М. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 97 542,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фениск» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 97 542,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «РСВ» в размере 124 129,42 руб. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 92 177,75 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 74 415,43 руб., задолженность по процентам за пользование в размере 17 762,32 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 177,75 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 965,34 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ихсанова Ф.М. на судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении иска отказать за истечением срока давности.

Третьи лица – АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о времени и месте рассмотрения дела извещены, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, отзыв не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор на следующих условиях: лимит кредитования - 20 000 руб., срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 36,%, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа каждое 10-е число месяца.

Согласно п.6.1 Общих условий обслуживания физических лиц, в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.6.3 Общих условий обслуживания физических лиц, проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности (п. 2.3. Договора).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика.

Доказательств обратного суду не представлено.

По расчету истца, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 74 415,43 руб., проценты – 17 762,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 97 542,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фениск» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 97 542,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «РСВ» в размере 124 129,42 руб.

                                                                Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

                                                                Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                                                                По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

                                                                По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

                                                                В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

                                                                В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

                                                                Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

                                                                Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                                                                Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

                                                                Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, АО Связной Банк» уступил ООО "Феникс" свои права требования к Ихсановой Ф.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждено, что последний платеж в размере 69 990,37 руб. в погашение кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ихсановой Ф.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции.

                                                                Таким образом, 3-годичный срок исковой давности истек с даты внесения ответчиком последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Поскольку заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ихсановой Ф.М. задолженности по кредитному договору направлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в адрес мирового судьи по почте и был получен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности истцом пропущен.

                                                                Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

                                                                Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 24.04.2018 N 922-О, статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

                                                                При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "РСВ" к Ихсановой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

                                                                В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194, 196 – 199 ГПУ РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                             ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-1122/2022 ~ М-1077/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Ихсанова Фарида Миргалиевна
Другие
ООО "Феникс"
ООО "Кредитэкспресс Финанс"
АО "Связной Банк"
Суд
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Сахапов Юсуф Замилович
Дело на сайте суда
aznakaevsky--tat.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2022Передача материалов судье
06.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2022Судебное заседание
04.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2023Дело оформлено
13.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее