Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 ~ М-463/2012322/2022 от 10.08.2022

Дело №2-361/2022г.

УИД26RS0027-01-2022-000573-81

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Федоренко К.И.,

представителя ответчика Мирошникова В.А. – адвоката КА СК «Бодняков и партнеры» Дудченко С.В., представившей удостоверение №, ордер №Н328532 от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат № для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» в лице директора Стахеевой Анны Дмитриевны к Мирошникову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Директор Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» Стахеева А.Д. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением к Мирошникову В.А., в котором просит: признать Мирошникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, относящийся к категории детей-сирот был зачислен в государственное казенное общеобразовательное учреждение «Специальная (коррекционная) школа – интернат № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья» и зарегистрирован по месту пребывания по адресу учреждения. В последующем ответчик, окончил обучение в учреждении и был отчислен из учреждения, его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Представитель истца ГКОУ «С(к)ШИ №9 для детей – сирот» Стахеева А.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мирошникова В.А. - адвокат Дудченко С.В., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала исковые требования законными и обоснованными, однако просила отказать в их удовлетворении, ввиду отсутствия возможности выяснить волеизъявление ответчика.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России «Новоселицкий» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных не явившихся лиц.

Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Федоренко К.И. полагала, исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что исковые требования Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» в лице директора Стахеевой Анны Дмитриевны к Мирошникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Части 2 и 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что Мирошников Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящийся к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на основании приказа от 14.09.2004 года №63 «О зачислении в списочный состав ГСКОУ СШИ для детей – сирот 8 вида и постановке на довольствие» был зачислен в Государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее ГКОУ «С(к) ШИ №9 для детей – сирот»), расположенного по адресу: <адрес>.

ГКОУ «С(к)ШИ № для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» принадлежит право оперативного управления жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Мирошников В.А. был зарегистрирован в учреждении ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в домовую книгу. В 2011 году ответчик в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении воспитанников из списочного состава» в связи с поступлением на учебу был отчислен из данного учреждения, выбыл для прохождения обучения в Георгиевском политехническом колледже.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мирошников В.А. являлся воспитанником «С(к)ШИ №9 для детей – сирот», следовательно находился на государственном обеспечении.

С момента окончания ГКОУ «С(к)ШИ №9 для детей – сирот» и по настоящее время Мирошников В.А. не проживал и не проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД по Новоселицкому району Мирошников В.А. по настоящее время зарегистрирован по месту нахождения образовательного учреждения по адресу: <адрес>.

Однако, ответчик Мирошников В.А. в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, хотя и не проживает в жилом помещении.

Согласно ФЗ от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствие постоянной регистрации не лишит ответчика права на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого фонда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, ГК РФ, ст.ст. 11, 30, 35 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа – интернат №9 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможными здоровья» в лице директора Стахеевой Анны Дмитриевны к Мирошникову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мирошникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 года.

Судья Смыкалов Д.А.