Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2023 ~ М-1234/2023 от 30.03.2023

категория 2.211

91RS0002-01-2023-002290-78

Дело № 2-2072/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    30 мая 2023 года            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, обратившегося в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц муниципального образования городской округ Симферополь к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третье лицо – Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия,

        УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением в материалах гражданского дела, а именно почтовым уведомлением в материалах гражданского дела (л.д. 76), причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в его отсутствии не заявлял.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей отчетом об отслеживании почтового отправления в материалах гражданского дела (л.д. 90), причины неявки суду не сообщил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении или рассмотрении в его отсутствии не заявлял.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, обратившегося в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц муниципального образования городской округ Симферополь к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третье лицо – Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                           Пронин Е.С.