Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-318/2023 от 14.03.2023

Судья Гороховик О.В. дело № 21-318/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 5 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

с участием:

заявителя Самсонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсонова Валерия Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора г. Самары Алексеевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – Первого заместителя Главы г.о. Самары Харитонова М.Н. по статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 26.01.2023 определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора г. Самары об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – Первого заместителя Главы г.о. Самары Харитонова М.Н. по статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Самсонова В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Самсонов В.В. просит отменить состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, принять новое решение по делу об отмене вышеуказанного определения, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании Самсонов В.В. просил отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, выслушав Самсонова В.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ за вх. в адрес администрации г.о. Самары поступило обращение Самсонова В.В. по вопросу несогласия с действиями Департамента градостроительства г. о. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ обращение рассмотрено первым заместителем Главы г. о. Самары Харитоновым М.Н. был дан ответ по существу обращения Самсонова В. В.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонов В.В. обратился в прокуратуру г. Самары с просьбой возбудить дело об административном правонарушении по статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – Первого заместителя Главы г.о. Самары ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по обращению адвоката Самсонова В.В., заместителем прокурора г. Самары вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведенной прокуратурой г.Самары проверки установлено, что обращение Самсонова В.В. рассмотрено в установленный законом срок и заявителю был дан ответ по существу обращения, в связи с тем, что оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения заместителя прокурора г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с процессуальными решениями должностного лица прокуратуры и судьи районного суда не имеется, выводы, изложенные в них, сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и судебного решения, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.01.2023, об оставлении без изменения определения заместителя прокурора г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – Первого заместителя Главы г.о. Самары Харитонова М.Н. по статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Самсонова В.В., без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись)      М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

21-318/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Истцы
Самсонов В.В.
Алексеева О.В. заместитель прокурора г.Самары
Другие
Харитонов М.Н.
Суд
Самарский областной суд
Судья
Гулевич М. И.
Статьи

ст. 5.39 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--sam.sudrf.ru
14.03.2023Материалы переданы в производство судье
05.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Дело оформлено
10.04.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее