Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7018/2023 ~ М-4820/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-7018/2023

УИД 59RS0007-01-2023-005997-65

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2023 года                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кряжевских Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Кряжевских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере ФИО5 под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежал внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства выполнены заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен должником ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов). Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет ФИО6, из которых: ФИО7 – проценты на просроченный основной долг; ФИО8 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ФИО9 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10, в том числе: ФИО11 – проценты на просроченный основной долг; ФИО12 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ФИО13 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО14

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, в его просительной части, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Кряжевских С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО15 под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4.1. Кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, Заемщик производит в последний календарный день текущего месяца (дата платежа) за период, считая с первого календарного дня текущего месяца по последний календарный день текущего месяца, при этом, обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет ФИО16 (п. 3.4.4. Кредитного договора).

Пунктом 5.2. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты сумм процентов за каждый день просрочки платежа.

Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежал внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства выполнены заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная задолженность.     Последнее погашение по кредитному договору было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.                                 Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В добровольном порядке требования банка ответчиком не исполнено. Иного суду на день рассмотрения не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет ФИО17, из которых: ФИО18 – проценты на просроченный основной долг; ФИО19 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ФИО20 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан Кряжевских С.А. добровольно, без оговорок, следовательно, соглашение по условию в договоре займа о выплате процентов и пени было между сторонами достигнуто, Кряжевских С.А. подтвердил своей подписью, что с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

На основании изложенного, с Кряжевских С.А. в пользу Банк ГПБ (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21

Согласно листа записи из единого государственного реестра юридических лиц «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – сокращенное наименование ГПБ (ОАО) 25.12.2014 года сменило наименование на «Газпромбанк» (Акционерное общество) сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере ФИО22

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кряжевских Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН: 1027700167110) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО23, в том числе: ФИО24 – проценты на просроченный основной долг; ФИО25 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ФИО26 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО27

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Ю.А. Яринская