Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2963/2023 ~ М-2498/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2963/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2963/2023 по иску АО "ЮниКредитбанк" к Вишняковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и В.С.В. на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № I№, в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен Кредит в размере 588000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Заёмщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12465 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заёмщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Заёмщика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 250 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты В.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом Нотариальная палата <адрес> ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников В.С.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502128,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221,29 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник В.С.В. - Вишнякова И.В..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с наличием сведений о регистрации ответчика Вишняковой И.В. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Кировскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>. При этом суд исходит из следующего.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно данным адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 07.08.2023 г. ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что первоначально исковое заявление было предъявлено к наследственному имуществу должника В.С.В., а согласно копии наследственного дела, открытого после смерти В.С.В., наследником является Вишнякова И.В., которая зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, гражданское дело подлежит направлению по подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2963/2023 ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░