Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 27.01.2022

         № 1 – 26/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         02 февраля 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Нагаевой О.Г.

с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р.,

потерпевшей Корневой Е.К.,

подсудимого Воронова А.А. и его защитника адвоката Масалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Воронова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца г. Райчихинск Амурской области, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее общее, официально не трудоустроенного, ранее судимого 09.03.2021 мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (снят с учета 13.07.2021 года в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов А.А. нанес Корневой Е.К. побои, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 30 апреля 2021 года Воронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

04 октября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, Воронов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> в ходе ссоры из личных неприязненных отношений нанес руками множественные удары по различным частям тела Корневой Е.К., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, кровоподтека левой верхней конечности, кровоподтека правой нижней конечности, ссадины левой нижней конечности, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Воронов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, по существу дела показав следующее: весной 2021 года он был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев сожительнице Корневой, ему назначили штраф. В судебном заседании присутствовал, вину признал, решение не обжаловал. В начале октября 2021 пришел к Корневой в СНТ «Здоровье», 3-я улица, уч. 4, хотел помириться. Они стали ужинать, выпивали спиртное, произошел конфликт на почве ревности. Воронов со злости ударил Корневу по лицу ладонью 2-3 раза. Она заплакала, просила меня прекратить битье ее. Подсудимый успокоился, ушел, она вызвала сотрудников полиции. Сейчас они помирились с потерпевшей – проживают вместе.

Виновность Воронова А.А. в нанесении побоев при наличии административной преюдиции, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Корнева Е.К. суду показала, что подсудимый приходится ей гражданским супругом. Они поругались, она переехала в СНТ «Здоровье»: 3-я улица, уч. 4. В начале октября 2021 года к ней около 16 часов пришел Воронов А.А. пообщаться. Купил продукты, приготовил ужин. Они выпивали спиртное, произошла ссора на почве ревности. Воронов нанес потерпевшей несколько ударов руками по лицу, от чего она почувствовала боль. Далее он вышел из дома, а Корнева позвонила в полицию. Ранее сожитель привлекался к административной ответственности за то, что в апреле 2021 года также ударил ее.

В связи с неявкой в судебное заседание Мухтарова У.Г. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Мухтарова У.Г. (л.д. 30-32) следует, что 08 октября 2021 года он находился на суточном дежурстве на службе. Оперативным дежурным ОМВД России по Иглинскому району в этот день ему было передано телефонное сообщение Корневой Е.К., о том что по адресу СНТ Здоровье улица 3 дом 4 бывший муж избил ее, она срочно просит приехать сотрудников полиции. Непосредственно после получения сообщения, он осуществил выезд по данному адресу. По прибытию на место было установлено: заявитель Корнева Е.К. находилась дома, ее бывший муж Воронов А.А. дома отсутствовал. В ходе опроса и выяснения обстоятельств Корнева Е.К. сообщила, что 04 октября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут в ходе скандала ее бывший муж Воронов А.А. разозлился, психанул, нанес ей множественные удары по различным частям тела.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля вина Воронова А.А. в умышленном преступлении против личности подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением Корневой Е.К. от 08.10.2021, в котором она просит к уголовной ответственности Воронова А.А., который нанес ей телесные повреждения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022, в ходе которого осмотрен дом №4 улица 3 СНТ «Здоровье» Чуваш- Кубовский сельсовет Иглинского района РБ (л.д. 42-45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 30 апреля 2021 года, которым Воронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д. 66);

-заключением эксперта № 460 от 20.10.2021 года, согласно выводамкоторой:

У гр. Корневой Е.К., 1968 г.р. согласно данных осмотра имеются телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, кровоподтека левой верхней конечности, кровоподтека правой нижней конечности, ссадины левой нижней конечности.

Данные телесные повреждения причинены ударными, скользящими тангенциальными воздействиями тупых предметов, не исключается руками. Учитывая признаки заживления, не исключается причинение данных телесных повреждений в период времени указанный в постановлении. Такого характера телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (л.д. 26-28).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Воронова А.А. по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд полагает, что органы дознания излишне вменили подсудимому такой признак состава уголовно наказуемого деяния как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку, как следует из предъявленного обвинения фактически Воронов А.А. противоправных действий, подпадающих под указанный признак посягательства, не совершал. Таким образом, из вмененного обвинения подлежит исключению признак, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Воронов А.А. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, получил среднее общее образование, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Вороновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Вороновым А.А. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшей.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Воронову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов