Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7056/2022 ~ М-5130/2022 от 07.07.2022

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                        13 сентября 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Исаковой Н.И.,

при секретаре                 ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО «ВБРР») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВБРР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20. В соответствии с кредитным договором, подписанным ответчиком, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – 820000 руб., размер процентов по кредиту - 10,9 процента годовых, срок кредита - 84 месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании условий кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ответчиком сумма задолженности погашена не была.

На основании изложенного просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665763,75 руб., из них: сумма основного долга – 646376,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17598,84 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1309,81 руб., сумма неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 478,81 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9858 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд об отказе в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВБРР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – 820000 руб., размер процентов по кредиту - 10,9 процента годовых, срок кредита - 84 месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку, предусмотренную договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила 665763,75 руб., из них: сумма основного долга – 646376,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17598,84 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1309,81 руб., сумма неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 478,81 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665763,75 руб., поскольку доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают доказательства стороны истца и не подтверждают надлежащее исполнение условий заключенного кредитного договора. Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка предусмотрена договором.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 9858 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665763 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9858 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                             Н.И.Исакова