Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-305/2020;) от 28.08.2020

Дело №

УИД

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Архангельск 1 марта 2021 года

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО6, помощников того же прокурора ФИО7, ФИО8,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чертова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

8 февраля 2021 года <данные изъяты> <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

содержавшегося под стражей с 11 июля до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертов Д.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года Чертов с целью сбыта наркотического средства в крупном размере из корыстных побуждений добровольно вошел в состав организованной группы, членами которой были, кроме прочих, двое других лиц, из уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело (далее – другие лица), и организатор-руководитель этой группы, который создал интернет магазин для систематического, бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, осуществлял руководство, подготовку, планирование преступлений, координировал преступные действия соучастников, приискивал наркотические средства, организовывал их доставку, распределение между соучастниками, устанавливал цену наркотических средств, обеспечивал конспирацию группы, контролировал поступление денежных средств и их распределение между соучастниками, использование приложений и программ и их защиту в сети «Интеренет». Эта группа характеризовалась:

наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с общей целью функционирования, направленной на получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

структурированностью, выражавшейся в создании под единым руководством территориально и функционально обособленного структурного подразделения, представлявшего собой устойчивую группу лиц, наличие иерархической структуры, возглавляемой и руководимой одним лицом, исполнителей, определении специализации состава при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий ее участников, наличии постоянных устойчивых связей между участниками внутри группы, поддерживаемых путем постоянного нахождения в сети «Интернет», тщательностью планирования подготовки совершения преступлений;

общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет систематического незаконного сбыта наркотических средств и превращении указанной деятельности в преступный промысел и основной источник дохода, осознании своей принадлежности к этой группе;

устойчивостью, выражавшейся в преступной деятельности на протяжении длительного времени, в наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционировавшей сети незаконного сбыта наркотических средств;

наличием отлаженной системы конспирации, в том числе путем использования для общения средств мобильной связи с программами обмена сообщениями, затрудняющими обнаружение преступных действий.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Чертов со вторым другим лицом, получив от организатора-руководителя и неустановленного члена группы в сети «Интернет» указание извлечь закладку наркотического средства в обусловленном с ним месте, с целью сбыта наркотического средства в крупном размере приискал путем извлечения из тайника наркотическое средство в крупном размере – 1,33 грамма а-пирролидиновалерофенона (производного наркотического средства N-метилэфедрон), которое незаконно хранил при себе, в <адрес> по <адрес> <адрес>, в автомашине возле указанного дома до указанной далее особо поры.

ДД.ММ.ГГГГ первое другое лицо, выполняя указания, данные ему накануне организатором-руководителем в сети «Интернет», приискал в обусловленном с ним месте на перекрестке дороги в поселок ФИО1 <адрес> и трассы М-8 путем извлечения из тайника наркотическое средство в крупном размере – 97,97 грамма а-пирролидиновалерофенона (производного наркотического средства N-метилэфедрон), расфасовал его и незаконно хранил его при себе до тех пор, пока не был задержан сотрудниками правоохранительных органов тогда около 20 часов 5 минут на 1215 километре указанной трассы. При этом наркотическое средство было у него изъято.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник правоохранительного органа в ходе оперативно-розыскных мероприятий: оперативный эксперимент и оперативное внедрение, выдавая себя за первое другое лицо, по указанию неустановленного лица провел закладку муляжа под ви<адрес> граммов указанного наркотического средства в крупном размере в тайник и сообщил посредством программы обмена сообщениями описание его местонахождения неустановленному лицу.

Затем тогда Чертов, получив от организатора-руководителя указание извлечь закладку наркотического средства из тайника, расфасовать его для удобства последующего сбыта, поместить в тайники в городе Архангельске, в свою очередь дал посредством программы обмена сообщениями указание второму другому лицу извлечь наркотическое средство из тайника.

Последний с целью сбыта наркотического средства в крупном размере тогда возле трансформаторной будки в <адрес> извлек из тайника муляж наркотического средства, после чего тогда около 20 часов 50 минут там возле <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ 1,33 грамма указанного наркотического средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый признал свою вину в приведенном деянии, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины в изложенном деянии его виновность в приведенном деликте подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по показаниям ФИО9, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором суда за соучастие в приведенном деянии, в феврале 2019 года он был задержан сотрудниками полиции со 100 г наркотического средства, которое ранее он, желая заработать, забрал из тайника – закладки в районе поселка ФИО1 <адрес> по указанию «оператора», полученному им посредством программы обмена сообщениями в сети Интернет, содержащему и сведения о месте нахождения тайника. Ему (ФИО9) по указанию «оператора» следовало расфасовать полученное наркотическое средство и перепрятать его в другие тайники в иных местах, затем сообщить сведения об их местах нахождения «оператору». Следуя от тайника до места задержания, он расфасовал наркотическое средство на части.

Согласно протоколу досмотра принадлежавшего ФИО9 транспортного средства, произведенного ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа на 1215 километре трассы М-8, там были обнаружены и затем изъяты контейнер с десятью пакетами с веществом, весы (т.1, л.д. 132, 133).

По справке об исследовании масса вещества в десяти пакетах из контейнера составляла 9.53, 10.09, 9.81, 9.77, 9.79, 9.73, дважды по 9.75, 9.83, 9.92 грамма, т.е. всего 97,97 грамма (т.1, л.д. 139).

По заключениям эксперта вещество в десяти пакетах из контейнера содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) (т.2, л.д. 30, 32), на поверхности весов обнаружены следы такого наркотического средства (т.2, л.д. 65 об.).

По свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №9, оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в феврале 2019 года, при проверке оперативной информации о причастности Буренина к незаконному сбыту наркотических средств, он был задержан с наркотическим средством. Последний, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии, предоставил сведения о своем аккаунте в программе обмена сообщениями. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №9), получив муляж 100 г наркотического средства, оборудовал с ним тайник в определенном месте <адрес> и отправил сведения о его местонахождении лицу с определенным прозвищем в программе обмена сообщениями, выдавая себя за Буренина, используя его определенное прозвище. При наблюдении за тайником был задержан Зуев, извлекший его содержимое – муляж наркотического средства. Последний полагал, что извлек наркотическое средство (т.10, л.д. 112-115).

Из протокола осмотра и выдачи следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции Свидетель №9, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент, был выдан муляж наркотического средства, содержащий десять пакетов с солью для ванны (т.1, л.д. 164).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО10, протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 46 минут при нем был обнаружен и затем изъят муляж наркотического средства, мобильный телефон. При этом Зуев заявил, что при нем находились наркотики (т.1, л.д. 193, 195 т.4 л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО10 телефона, в нем обнаружено прочитанные входящие сообщения от лица с определенным прозвищем в 18:09 ДД.ММ.ГГГГ о тайнике в определенном месте Большой Корзихи, содержимое которого следовало извлечь в тот же день (т.7, л.д. 132).

Оперативно-розыскные мероприятия – оперативный эксперимент, оперативное внедрение осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводились при наличии оснований и с соблюдением условий для их проведения, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона на основании соответствующих постановлений о их проведении, утвержденных руководителем органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность (т.1, л.д. 149, 150, 167-169).

Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий были переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД (т.1, л.д. 146-148).

Умысел Чертова на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно протоколу явки с повинной, подтвержденной подсудимым, Чертов сообщил, что в августе 2018 года он, используя программу обмена сообщениями, договорился «работать» «закладчиком» наркотиков, т.е. «поднимать» из тайников наркотики, фасовать их, потом раскладывать в качестве «закладок» в различных частях <адрес>, через программу отправлять «оператору» ссылки на фотографии мест «закладок» и описание тайников с наркотиками. Своему знакомому Зуеву он рассказал о возможности заработать, «работая» «закладчиком» наркотиков. Тот заинтересовался, и вместе они решили приступить к «работе».

«Оператор» с определенным прозвищем дала им адрес тайника с расфасованными «закладками» наркотиков. Он вместе с Зуевым поместил эти «закладки» в тайники в городе Архангельске, отправил описание со ссылками на фотографии «оператору». Он с Зуевым в течение недели прошли «стажировку», получая «закладки» расфасованных наркотиков, после которой стали получать фасованные и не фасованные «закладки». Для расфасовки наркотиков они приобрели весы, ленту, пакеты. Всю переписку с «оператором» «интернет - магазина» вел он (Чертов), у него дома фасовали наркотики. Он и Зуев договорились, что последний будет ездить за «оптами», фасовать наркотики, вместе они будут раскладывать их в тайники – «закладки». Он и Зуев клали наркотики в различных местах <адрес>. Он (Чертов) фотографировал, делал сведения о месте нахождения тайника, отправлял «оператору» описание места закладки, ссылку на фотографии. После получения адреса «опта» он «скидывал» адрес в программе обмена сообщениями Зуеву.

ДД.ММ.ГГГГ «заместитель босса» под определенным прозвищем «интернет-магазина» «скинул» ему (Чертову) адрес «закладки» 100 граммов в определенном месте <адрес>. Это сообщение он отправил Зуеву в программе обмена сообщениями и попросил его забрать эту «закладку». Поскольку Зеуев, отправившийся за «закладкой» «пропал», он (Чертов), переживая, попросил свою мать вынести из дома сумку с приспособлениями для фасовки наркотиков (т.1, л.д. 241-246).

По исследованным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельским показаниям Свидетель №11 (матери ФИО2), в феврале 2019 года она по просьбе последнего вынесла из комнаты, где он проживал с Зуевым, в <адрес> по Школьной улице <адрес> сумку и положила ее в автомобиль возле указанного дома (т.6, л.д. 231, 232).

Из протокола осмотра места происшествия с участием Чертова следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес> <адрес> в автомобиле была обнаружена и изъята сумка с содержимым (т.2, л.д. 1-7).

Как видно из протокола осмотра содержимого сумки в ней был обнаружен пакет с надписью «Стрит» с веществом, двое весов, полимерная перчатка, пакеты (т.2, л.д. 118, 119, 120).

По заключениям эксперта вещество массой 1,33 грамма из пакета с надписью «Стрит» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) (т.2, л.д. 160 об., 162 об.). на поверхностях весов обнаружены следы такого наркотического средства (т.2, л.д. 202 об.).

Согласно выводу эксперта след руки на полимерной перчатке был оставлен Зуевым (т.3, л.д. 37).

По показаниям ФИО10, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором суда за соучастие в приведенном деянии, с августа 2018 года они с ФИО2 с целью заработка получали наркотические средства путем получения в программе обмена сообщениями информации об их местонахождении, расфасовывали наркотические средства и оборудовали с ними закладки.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ему в программе обмена сообщениями в сети Интернет сведения о месте нахождения наркотического средства в <адрес>, которое ему следовало расфасовать и разложить в другие тайники в иных местах. Тогда он отправился туда, взял из тайника 100 г наркотического средства и был с ним задержан сотрудниками полиции.

С августа 2018 года до февраля 2019 года он жил у ФИО2 в <адрес> по <адрес> <адрес> с последним и хранил там наркотическое средство для дальнейшего оборудования с ним закладок.

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном деянии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При определении крупного размера а-пирролидиновалерофенона (производного наркотического средства N-метилэфедрон) суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, весом свыше 1 грамма составляет крупный размер.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно в частности приобретает, хранит эти средства, вещества тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Созданная неустановленным лицом преступная группа являлась законспирированной, устойчивой, с распределением функций между ее членами. Члены группы были объединены единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений. Для связи между собой участники этой группы использовали средства мобильной связи и программное обеспечение, псевдонимы, затрудняющие выявление преступления. Между членами этой группы имелись постоянные связи, совершение преступления тщательно планировалось, преступная группа существовала продолжительное время, использовала систематизированный способ незаконного оборота наркотического средства через тайники – закладки.

Умышленные действия Чертова, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой лиц, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Комиссия экспертов пришла к заключению о том, что Чертов <данные изъяты> (т.11, л.д. 229 об.).

Заключение дано компетентными экспертами и научно обосновано. Поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, признает его полностью вменяемым относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свидетель №11 (мать ФИО2) свидетельствовала о том, что он проживал с <данные изъяты> <данные изъяты>. По окончании <данные изъяты> ФИО2 учился в <данные изъяты> (т. 6, л.д. 231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нет.

Учитывая наряду с изложенным повышенную общественную опасность совершенного преступления, являющегося особо тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы лишь при реальном лишении подсудимого свободы, учитывая так же его корыстные побуждения, - со штрафом.

В отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд наряду с изложенным учитывает возможность получения трудоспособным подсудимым дохода.

Отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства следует:

все наркотические средства, все пакеты, все коробки, все контейнеры, все мотки и фрагменты изоленты, ленту, трубки и их фрагменты, все крышки, футляр, электронные весы, все ложки, щипцы, наклейки, батарейки, приспособление для хранения батареек, все приспособления для курения, эспандер, ящик, прямоугольный фрагмент, лезвие ножа, электронные весы с чехлом, банки, фрагменты от фонаря, объекты конической формы, шар, электронные весы, сумку, перчатки, фольгу, гипсовый слепок, связку ключей с брелоком, фрагменты ваты, перчатку, грабли, лопатку, муляж наркотического средства, фрагмент ветки - хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

сим-карту с надписью <данные изъяты> - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности Чертову Д.С.

На арестованный мобильный телефон с международным идентификатором мобильного оборудования № ФИО2, хранящийся в СУ УМВД России по <адрес>, надлежит обратить взыскание в счет уплаты назначенного ему наказания в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

По предыдущему приговору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чертов Д.С. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы зачтено его фактическое задержание ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чертова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 25 тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Чертову Д.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25 тысяч рублей.

Избрать Чертову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чертова Д.С. под стражей 7 мая, с 11 июля до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, с 20 до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на арестованный мобильный телефон Чертова Д.С. в счет уплаты назначенного ему наказания в виде штрафа.

Все наркотические средства, все пакеты, все коробки, все контейнеры, все мотки и фрагменты изоленты, ленту, трубки и их фрагменты, все крышки, футляр, электронные весы, все ложки, щипцы, наклейки, батарейки, приспособление для хранения батареек, все приспособления для курения, эспандер, ящик, прямоугольный фрагмент, лезвие ножа, электронные весы с чехлом, банки, фрагменты от фонаря, объекты конической формы, шар, электронные весы, сумку, перчатки, фольгу, гипсовый слепок, связку ключей с брелоком, фрагменты ваты, перчатку, грабли, лопатку, муляж наркотического средства, фрагмент ветки хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. Сим-карту с надписью <данные изъяты> возвратить Чертову Д.С.

Сумму штрафа перечислить

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН 2901071427

КПП 290101001

л/сч 04241288610

р/сч 40№ в Отделение Архангельск

БИК 041117001

ОКТМО 11701000

КБК 188 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершений преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко