Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2024 (2-5850/2023;) ~ М-5088/2023 от 19.12.2023

№ 2-1102/2024

УИД 76RS0014-01-2023-005177-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 31 января 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Горбунову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Горбунову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №11/12479 от 14.01.2011 года в размере 136 670 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 933 рубля 41 копейка.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.01.2011 года между ООО «Срочноденьги» и Горбуновым С.В. был заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 21.01.2011 года. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №31/3 от 31.03.2013 года между первоначальным кредитором и Когилэйн Холдингс Лимитед (Cogilane Holdings Limited) право требования задолженности Горбунова С.В. по договору займа №11/12479 от 14.01.2011 года перешло к Когилэйн Холдингс Лимитед (Cogilane Holdings Limited).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021 года право требования задолженности Горбунова С.В. по договору займа №11/12479 от 14.01.2011 года перешло к истцу.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составила 141 879 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг – 8 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 128 000 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 700 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ - 5 179 рублей 67 копеек.

25.10.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен приказ о взыскании с Горбунова С.В. задолженности по основному долгу, процентам, штрафам в сумме 136 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины. Указанный приказ отменен по заявлению ответчика 31.08.2022 года. Сумма полученных от ответчика платежей составила 29 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунов С.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.01.2011 года между ООО «Срочноденьги» и Горбуновым С.В. был заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 21.01.2011 года.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №31/3 от 31.03.2013 года между первоначальным кредитором и Когилэйн Холдингс Лимитед (Cogilane Holdings Limited) право требования задолженности Горбунова С.В. по договору займа №11/12479 от 14.01.2011 года перешло к Когилэйн Холдингс Лимитед (Cogilane Holdings Limited).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021 года право требования задолженности Горбунова С.В. по договору займа №11/12479 от 14.01.2011 года перешло к истцу.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составила 141 879 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг – 8 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 128 000 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 700 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ - 5 179 рублей 67 копеек.

25.10.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен приказ о взыскании с Горбунова С.В. задолженности по основному долгу, процентам, штрафам в сумме 136 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины. Указанный приказ отменен по заявлению ответчика 31.08.2022 года. Сумма полученных от ответчика платежей составила 29 рублей 63 копейки.

Ответчик полагает, что ООО ПКО «РСВ» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Займодавцу стало известно о нарушении своего права не позднее 21.01.2011 года.

Именно с этой даты начинается течение срока исковой давности. Удержанные с Горбунова С.В. в ходе исполнения судебного приказа денежные средства в размере 26 рублей 63 копейки не свидетельствуют о признании им долга.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем уступка прав требования по договору займа не влечет продления срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании с Горбунова С.В. задолженности по договору займа №11/12479 от 14.01.2011 года истек 21.01.2014 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбунова С.В. задолженности по договору займа подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем процессуальный срок продлению не подлежит.

Исковое заявление подано в Кировский районный суд 19.22.2023 года, то есть, со значительным пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Горбунову Сергею Владимировичу (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                           А.А.Доколина